Le comté d’Arizona certifie les résultats des élections de mi-mandat après l’ordonnance du juge



CNN

Des responsables du comté rural de Cochise, en Arizona, jeudi certifié les résultats des élections de mi-mandat du comté – mettant fin à une confrontation à enjeux élevés avec des représentants de l’État au sujet de l’échec du comté à approuver les résultats des élections dans les délais légaux.

Le vote 2-0 est intervenu peu de temps après qu’un juge a ordonné au conseil de surveillance composé de trois membres du comté de certifier les résultats avant 17 heures, heure locale.

Cochise était le dernier des 15 comtés de l’Arizona à certifier l’élection. L’affrontement entre les responsables républicains du comté et la secrétaire d’État Katie Hobbs, une démocrate et la gouverneur élu de l’Étatavait attiré l’attention nationale comme un symbole de la profondeur avec laquelle la désinformation sur les élections s’était enracinée dans les poches du pays depuis les élections de 2020.

Les deux républicains du conseil de trois personnes avaient retardé la certification en raison de préoccupations quant à savoir si les machines de comptage des votes avaient été correctement certifiées. Le bureau du secrétaire d’État a déclaré que les machines avaient été testées et certifiées et a fait valoir que les membres récalcitrants du conseil d’administration avançaient des théories du complot démystifiées.

La certification à l’échelle de l’État des résultats de l’Arizona devrait avoir lieu lundi.

Peggy Judd, l’une des superviseures républicaines qui a initialement voté pour retarder la certification, a déclaré jeudi qu’elle n’avait “pas honte de ce que j’ai fait” mais qu’elle votait “oui” en réponse à l’ordonnance du tribunal. Elle a été rejointe par le seul démocrate du conseil de surveillance de Cochise, sa présidente Ann English, pour certifier les résultats.

English a déclaré que ceux qui voulaient changer le déroulement des élections devaient faire pression sur la législature pour modifier la loi de l’État. “Nous réagissons à la législature”, a-t-elle déclaré. “Nous ne créons pas de législation pour l’État.”

Le troisième membre du conseil d’administration, le républicain Tom Crosby, n’a pas assisté à la réunion.

Plus tôt jeudi, le juge de la Cour supérieure Casey McGinley a déclaré aux superviseurs qu’ils avaient le devoir “non discrétionnaire” d’effectuer la certification.

Hobbs, avec un groupe de retraités, avait intenté une action en justice pour forcer le conseil à certifier les résultats. Le retard initial du conseil risquait de priver de leurs droits quelque 47 000 électeurs, a déclaré Hobbs.

McGinley a déclaré que toutes les inquiétudes que les superviseurs ou le public pourraient avoir au sujet des machines de comptage des votes n’étaient “pas une raison de retarder la consultation” des résultats.

Sa décision faisait suite à des semaines de controverse dans ce bastion républicain alors que la majorité du GOP au conseil cherchait à enregistrer sa désapprobation des machines. À un moment donné, les deux superviseurs républicains du conseil d’administration composé de trois membres ont poussé, sans succès, à mener une vaste vérification manuelle des résultats des élections générales de novembre.

L’Arizona est un foyer de théories du complot électoral depuis que le président Joe Biden a renversé l’État autrefois rouge fiable en 2020, devenant le premier candidat démocrate à la présidence à remporter l’État du Grand Canyon en près d’un quart de siècle. Les réunions publiques à Cochise et ailleurs ont vu des demandes rauques pour que les responsables locaux exercent leurs fonctions de certification en grande partie ministérielles pour renverser les élections.

Plus tôt cette année, un tribunal a ordonné la certification des résultats des élections primaires en Comté d’Otero, Nouveau-Mexique, après qu’un conseil local ait voté contre la certification, affirmant qu’il ne faisait pas confiance aux machines de tabulation.

“D’une part, il s’agit d’un problème hyper-local”, a déclaré Ryan Snow, avocat du Voting Rights Project du Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law. « Mais d’un autre côté, cela va aussi au cœur de ce que signifie vivre dans une démocratie. Vous devez pouvoir compter sur le vote et faire en sorte que ce vote compte.

“Depuis 2020, nous avons eu une nouvelle bataille dans la lutte pour notre démocratie, qui est : après la tabulation des votes, s’ils vont être certifiés”, a-t-il ajouté.

Au cours de l’audience de jeudi, Crosby a cherché à retarder la procédure pour permettre à un avocat que les superviseurs avaient embauché quelques heures avant l’audience de se préparer. Le juge a rejeté cette demande.

English, la présidente du conseil, a imploré le juge d’obliger les surveillants à agir rapidement. « J’en ai assez », dit-elle. “Je pense que le public en a assez.”

Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires.

Leave a Comment