Les démocrates se préparent à bouleverser le calendrier des primaires présidentielles

Des États comme le Michigan et le Minnesota tentent de faire pression, tandis que le Nevada joue pour le statut de premier du pays sur le New Hampshire. Le comité a toujours laissé ouverte la possibilité d’ajouter un cinquième calendrier à la liste, alors qu’il a également été suggéré que deux États pourraient organiser leurs concours le même jour. On ne sait pas à quel point cela va changer. Mais il y a au moins une préférence claire de la part de nombreux dirigeants démocrates, à la fois en dehors et à l’intérieur de ces délibérations du parti : que l’Iowa soit retiré de sa première place convoitée.

“Je ne pense pas qu’il soit possible que l’Iowa reste et qu’il n’y ait aucune raison pour que l’Iowa reste”, a déclaré un démocrate familier avec le processus du comité des règles et règlements du DNC, le groupe chargé de réorganiser le calendrier. “D’un point de vue électoral, nous avons complètement perdu l’Iowa.”

Plus tard cette semaine, le comité des règles se réunira à nouveau à Washington, DC, pour discuter de la question. Ils devraient aller de l’avant avec une proposition pour le calendrier des nominations présidentielles de 2024 lors de la réunion, selon des sources proches de l’ordre du jour, qui sera ensuite soumis à l’ensemble du DNC pour un vote fin janvier ou début février.

Mais certains membres du DNC sont frustrés par le silence de la Maison Blanche.

“Si le président dit qu’il veut cet État ou cet État au début de la fenêtre, alors je vais le soutenir parce qu’il est le chef du parti et j’imagine que tous les autres [rules committee] membre ressent la même chose », a déclaré un membre du DNC, qui a obtenu l’anonymat pour parler franchement. “Donc, c’est frustrant quand nous avons investi tout ce temps, cette énergie et cet argent dans tout ce processus et que la Maison Blanche ne nous a rien donné, même si nous ne sommes qu’à quelques jours de prendre une décision.”

“C’est presque comme du théâtre Kabuki”, a poursuivi la personne.

Certaines des questions en suspens auxquelles est confronté le DNC ont été remodelées par les résultats à mi-parcours de novembre.

L’un est quel État remplacerait l’Iowa, représentant la région du Midwest dans la gamme des premiers États. Le Michigan et le Minnesota sont tous deux considérés comme les principaux prétendants à la machine à sous, des positions qui ont été encore renforcées par les résultats de novembre. Les démocrates ont renversé les deux chambres législatives de l’État du Michigan et réélu la gouverneure Gretchen Whitmer, tandis que les démocrates du Minnesota y ont également obtenu un contrôle trifecta en renversant le Sénat de l’État et en réélisant le gouverneur Tim Walz.

Ces victoires ouvrent la voie aux deux États pour modifier législativement la date de leurs primaires, supprimant les obstacles logistiques auxquels ils auraient été confrontés sans ces résultats. Walz, ainsi que d’autres chefs d’État, ont envoyé une lettre aux membres du DNC ce mois-ci confirmant l’engagement de son État partie à adopter une telle législation, affirmant que le Minnesota “est une approximation hautement représentative du pays, associée à une solide infrastructure étatique et locale du parti, un électorat engagé, et un avantage logistique et financier pour les campagnes.

représentant Debbie Dingell (D-Mich.), Qui a dirigé la charge de son État pour progresser dans le calendrier des nominations, a déclaré qu’elle ferait du passage à la première fenêtre son «objectif principal» dans une lettre au comité central de son État, sollicitant leur soutien pour elle candidature pour un siège ouvert sur le DNC.

“Les groupes clés que les démocrates doivent persuader et remporter les élections nationales sont l’épine dorsale de notre État”, a écrit Dingell dans sa lettre. “Le Michigan est l’état du champ de bataille le plus diversifié et un microcosme de l’Amérique.”

Plusieurs membres du DNC ont déclaré qu’ils pensaient que le Michigan détenait actuellement un avantage sur le Minnesota. Mais le Michigan pourrait être confronté à un recul en raison de sa plus grande taille, ont déclaré certains membres, étant donné que le comité a fréquemment soulevé lors de réunions précédentes que les États devraient être suffisamment petits et accessibles pour que des candidats moins connus fassent campagne et gagnent.

“La grande hésitation que ceux d’entre nous qui sont pro-Michigan entendront est : sont-ils trop gros ? Vont-ils éclipser les trois autres ? dit un autre membre du DNC. “Mais le Michigan a fait tout ce que nous avions dit qu’ils devaient faire pour entrer.”

Les partisans du Michigan notent que l’État dispose de plusieurs marchés médiatiques moins chers, comme Flint et Grand Rapids. Mais Detroit, un marché beaucoup plus vaste, nécessiterait toujours des millions de dollars de dépenses de la part des campagnes présidentielles pour faire passer le message aux électeurs.

L’Iowa, pour sa part, continue de se battre. Le président du Parti démocrate de l’Iowa, Ross Wilburn, a envoyé une lettre au comité des règles et des statuts lundi soir, décrivant les plans de son parti pour une « expression de vote par correspondance de la préférence présidentielle » – un effort pour simplifier un système de caucus alambiqué et difficile qui a implosé en 2020 , lorsque les efforts pour compiler les résultats ont échoué le soir du caucus.

“Il est essentiel que les États ruraux comme l’Iowa aient une voix” et le parti “ne peut pas abandonner tout un groupe d’électeurs au cœur du Midwest sans nuire au parti pendant une génération”, a écrit Wilburn dans la lettre, qui a été obtenue par POLITIQUE.

Mais l’Iowa, un État à prédominance blanche qui a une tendance de plus en plus républicaine, ne correspond pas bien aux critères définis par le DNC, qui visait à donner la priorité aux États racialement, économiquement et géographiquement diversifiés qui sont compétitifs aux élections générales.

Cela fait partie du pitch du Nevada pour dépasser le New Hampshire, si l’Iowa perdait son influence au sommet du calendrier. Dans une note aux membres du DNCLes démocrates du Nevada ont fait valoir que sa population petite mais diversifiée, ainsi que ses marges étroites aux élections générales, prouvent sa pertinence pour la première fenêtre.

“Le Nevada en premier aidera les démocrates à remporter les futures élections présidentielles, plus que tout autre État envisagé”, a écrit Rebecca Lambe, ancienne conseillère de feu le sénateur Harry Reid (D-Nev.).

Le New Hampshire, quant à lui, peut également affirmer que sa petite taille et l’histoire serrée des élections générales ont produit de solides candidats à la présidence pendant un siècle. Il s’appuie également fortement sur ses propres lois d’État, qui stipulent qu’il est le premier État primaire du pays et donnent aux responsables la latitude de modifier la date primaire d’année en année pour s’assurer qu’elle reste ainsi.

Ray Buckley, président du parti démocrate du New Hampshire dit à WMUR qu’il ne croit pas le comité approuvera des changements drastiques basés sur “mes conversations avec les membres”, a-t-il déclaré.

Quoi que décide de faire la DNC, cela représentera une rupture fondamentale avec les républicains, après près de deux décennies d’un calendrier assez lié.

Plus tôt cette année, le Comité national républicain a voté pour réaffirmer sa liste actuelle des premiers États : Iowa, New Hampshire, Caroline du Sud et Nevada. Si un État tentait de sauter la ligne, le RNC sanctionnerait ces États en supprimant certains de leurs délégués.

Leave a Comment