BlockFi poursuit Sam Bankman-Fried pour les actions de Robinhood

Le prêteur de crypto-monnaie en faillite BlockFi poursuit Sam Bankman-Fried pour saisir des actions de Robinhood que le fondateur de FTX aurait mises en gage quelques jours avant l’effondrement de son échange.

Le procès de lundi est intervenu quelques heures seulement après BlockFi déposé pour la protection de la faillite ayant subi «une grave crise de liquidité» déclenchée par l’échec de l’échange FTX de Bankman-Fried.

La plainte de BlockFiqui a été déposée devant le même tribunal du New Jersey où elle a engagé une procédure de mise en faillite, ciblé le véhicule Emergent Fidelity Technologies de Bankman-Fried et exigé qu’il restitue des garanties non spécifiées.

La garantie en cause est la participation de Bankman-Fried dans Robinhood, la société de commerce en ligne, selon les documents de prêt consultés par le Financial Times. Il a acheté 7,6% de Robinhood plus tôt cette année.

Le différend souligne les liens étroits entre les entreprises de cryptographie et le processus de démêlage désordonné qui commence alors que les avocats de la faillite passent au crible le épave de FTX et d’autres entreprises touchées par son effondrement.

L’industrie a subi une série d’insolvabilités ondulantes cette année alors qu’une crise de confiance a balayé les marchés de la cryptographie, faisant chuter des jetons tels que le bitcoin et l’éthereum à leur prix le plus bas depuis 2020.

Bankman-Fried s’était présenté comme un sauveur pour les entreprises de cryptographie défaillantes en juin et avait fourni un financement d’urgence pour BlockFi qui lui a donné une option pour acheter le prêteur à un prix bradé.

Mais lundi, BlockFi a déclaré que son exposition à Bankman-Fried était finalement sa chute, notant que sa société commerciale Alameda Research avait fait défaut sur 680 millions de dollars de prêts garantis début novembre.

La plainte de BlockFi affirme qu’à peu près au même moment, le 9 novembre, elle et Emergent ont conclu un accord pour garantir les obligations de paiement d’un emprunteur anonyme en nantissant certaines «actions ordinaires» en garantie. La correspondance juridique incluse dans le dossier identifie l’emprunteur comme étant Alameda.

Le différend est le signe de la pression intense exercée sur Bankman-Frieddont la fortune en papier a disparu presque du jour au lendemain avec l’effondrement de son empire FTX de 32 milliards de dollars. Les autorités des États-Unis et des Bahamas, où FTX avait son siège, ont lancé des enquêtes.

Dans les jours qui ont précédé le dépôt de bilan de FTX le 11 novembre, Bankman-Fried s’était empressé de lever des milliards de dollars de nouveaux financements. Les feuilles de calcul qu’il a partagées avec les investisseurs indiquaient que ses actions Robinhood étaient un atout.

Plus tôt en novembre, le FT a rapporté que Bankman-Fried avait tenté en privé de vendre les actions de Robinhood en utilisant l’application de messagerie sécurisée Signal dans les jours précédant le dépôt de bilan de FTX le 11 novembre.

Bankman-Fried avait continué à négocier la vente de ses actions Robinhood même après avoir conclu l’accord de gage, selon deux personnes proches du dossier.

Selon les messages vus par le FT, Bankman-Fried négociait toujours ces ventes le soir du 10 novembre.

BlockFi a également nommé ED&F Man Capital Markets dans le procès en tant que courtier d’Emergent, affirmant que la maison de courtage basée à Londres avait “refusé de transférer la garantie à BlockFi”.

La correspondance juridique déposée avec la plainte montre qu’ED&F Man avait refusé de transférer les actifs “en l’absence d’une ordonnance du tribunal de la faillite” dans le cadre de la procédure FTX dans le Delaware.

BlockFi et Bankman-Fried n’ont pas immédiatement renvoyé les demandes de commentaires. ED&F Man a refusé de commenter au-delà de la correspondance incluse dans les documents.

Leave a Comment