Musk torpille le rapport d’Axios sur les “vies en danger” suite au rétablissement des comptes Twitter : “Beaucoup de bruit pour rien”

Elon MuskLe psychologue canadien Jordan Peterson et d’éminents conservateurs ont critiqué un article d’Axios sur les “activistes” avertissant que des vies seraient “en danger” si Musk rétablissait les comptes Twitter interdits.

Jeudi, Axios a publié un article qu’il a partagé sur Twitter avec le titre : “Les militants mettent en garde des vies en danger concernant les plans d’amnistie d’Elon Musk pour les comptes Twitter suspendus”.

Musk a déclaré qu’il rétablirait les comptes interdits après qu’un sondage de mercredi ait révélé que c’était ce que les utilisateurs de Twitter voulaient. En réponse à la déclaration de Musk, l’article d’Axios a rapporté : “Les militants préviennent que la situation s’aggraverait si des personnes comme l’ancien chef du Ku Klux Klan, David Duke, étaient accueillies à nouveau après des interdictions permanentes pour discours de haine”.

DONALD TRUMP RÉAGIT APRÈS QU’ELON MUSK RETABLISSE SON COMPTE TWITTER, METTRE FIN À L’INTERDICTION À VIE

WASHINGTON, DC – 09 MARS : Elon Musk, fondateur et ingénieur en chef de SpaceX, prend la parole lors de la conférence et exposition satellite 2020 le 9 mars 2020 à Washington, DC. Musk a répondu à une série de questions relatives aux projets SpaceX lors de sa comparution à la conférence. (Photo de Win McNamee/Getty Images)
(Win McNamee/Getty Images)

La Rapport Axios noté que le discours de haine a déjà augmenté sur la plate-forme depuis l’achat de Musk, affirmant que “les groupes de surveillance en ligne ont signalé une augmentation du racisme, de l’antisémitisme et d’autres discours de haine sur Twitter depuis que le défenseur de la liberté d’expression Musk a finalisé son acquisition de 44 milliards de dollars des médias sociaux société le mois dernier, bien que le milliardaire ait déclaré jeudi qu’elle avait décliné.”

L’article citait également des militants, dont le PDG du Center for Countering Digital Hate, Imran Ahmed, qui a déclaré: “Les super-diffuseurs de haine, d’abus et de harcèlement seront les seules personnes à bénéficier de cette dernière décision par Twitter.”

Cependant, les utilisateurs de Twitter ont rejeté l’article d’Axios comme n’étant qu’un autre élément de la vendetta médiatique contre Musk pour avoir refusé de soutenir les récits libéraux.

Le commentateur conservateur Ian Miles Cheong a noté que les reportages alarmistes résumaient l’attitude des médias envers Musk, propriétaire de Twitter, en tweetant : “L’histoire de notre temps. Les médias de l’establishment en un mot.”

ELON MUSK EXPOSE « SECRET CLOSET » PLEIN DE T-SHIRTS « STAY WOKE » AU QG DE TWITTER

Pourtant, Cheong a reconnu : “Au moins, Axios admet ici que les personnes opposées à l’amnistie d’@elonmusk sont des activistes, identifiant correctement le Center for Countering Digital Hate comme un groupe d’activistes, et non comme des experts.”

Elon Musk lui-même a répondu au commentaire de Cheong sur l’article en tweetant : “Beaucoup de bruit pour rien”.

Le stratège numérique conservateur Logan Hall a écrit : “Voyez comment fonctionne la machine à censure ? Les militants de gauche des groupes de surveillance de la salle Internet blanchissent l’agenda par le biais de militants de gauche dans les médias qui l’envoient sur le mât totémique aux militants de gauche des grandes technologies. ils travaillent tous ensemble.”

Le milliardaire a déclaré qu'il pensait qu'au moins 20% des utilisateurs de Twitter pourraient être des spams, de faux comptes.

Le milliardaire a déclaré qu’il pensait qu’au moins 20% des utilisateurs de Twitter pourraient être des spams, de faux comptes.
(Getty Images | istock)

Contributeur de Fox News coquille de Joe a ridiculisé l’histoire d’Axios en tweetant: “Oui. C’est un vrai titre.”

L’utilisateur libertarien de Twitter, Preston Byrne, a repoussé le récit d’Axios en écrivant : “À ce jour, je n’ai jamais vu ou entendu parler de quelqu’un tué par une publication sur les réseaux sociaux. J’ai vu des publications sur les réseaux sociaux alerter les forces de l’ordre d’un comportement criminel. Une menace couplée avec une adresse IP est vraiment utile pour la police.”

Le journaliste Carl Gottlieb s’est moqué des militants cités par l’article. Il a écrit : “‘Activistes’ y a-t-il quelque chose qu’ils ne savent pas ?”

L’influenceuse conservatrice chrétienne Amy Curtis a expliqué la véritable pensée derrière le récit d’Axios, en tweetant : “Laissez-moi traduire ceci pour vous : @elonmusk a brisé l’emprise absolue de la gauche sur une – UNE – plate-forme de médias sociaux et ils soutiennent que des vies sont en danger parce que ils pourraient être exposés à une opinion qu’ils n’aiment pas. Il ne s’agit pas de “désinformation” ou de “sécurité”… juste du pouvoir.”

ELON MUSK EXPOSE « SECRET CLOSET » PLEIN DE T-SHIRTS « STAY WOKE » AU QG DE TWITTER

Le rédacteur en chef adjoint de RealClearInvestigations, Benjamin Weingarten, a rejeté le rapport en tweetant : “Les ennemis de la liberté vont haïr”.

Le psychologue et auteur, le Dr Jordan Peterson, s’est même mêlé de la moquerie en tweetant : “‘Les militants avertissent’, cachons-nous tous.”

Elon Musk quitte le centre de justice de Wilmington, Del., le lundi 12 juillet 2021. Musk s'est rendu à la barre des témoins lundi pour défendre l'acquisition par sa société en 2016 d'une société en difficulté appelée SolarCity contre un procès d'actionnaire qui prétend qu'il est à blâmer pour un accord qui était en proie à des conflits d'intérêts et n'a jamais livré les bénéfices qu'il avait promis.  (AP Photo/Matt Rourke)

Elon Musk quitte le centre de justice de Wilmington, Del., le lundi 12 juillet 2021. Musk s’est rendu à la barre des témoins lundi pour défendre l’acquisition par sa société en 2016 d’une société en difficulté appelée SolarCity contre un procès d’actionnaire qui prétend qu’il est à blâmer pour un accord qui était en proie à des conflits d’intérêts et n’a jamais livré les bénéfices qu’il avait promis. (AP Photo/Matt Rourke)

Leave a Comment