Les États-Unis interdisent les appareils de télécommunications chinois, invoquant la “sécurité nationale” | Nouvelles des télécommunications

La décision de la Federal Communications Commission des États-Unis inclut les appareils de Huawei, ZTE et d’autres fabricants.

La Federal Communications Commission (FCC) des États-Unis a annoncé qu’elle interdisait les équipements de télécommunications et de vidéosurveillance de grandes marques chinoises, dont Huawei et ZTE, invoquant un “risque inacceptable pour la sécurité nationale”.

La FCC, composée de cinq membres, a déclaré vendredi qu’elle avait voté à l’unanimité pour adopter de nouvelles règles qui bloqueront l’importation ou la vente des produits ciblés.

“Notre décision unanime représente la première fois dans l’histoire de la FCC que nous avons voté pour interdire l’autorisation des communications et des équipements électroniques sur la base de considérations de sécurité nationale”, a déclaré vendredi le commissaire de la FCC, Brendan Carr, dans un communiqué.

Il a ajouté que cette décision bénéficiait d’un “large soutien bipartite” parmi les dirigeants du Congrès américain.

NOUS les responsables de la sécurité ont averti que des équipements de marques chinoises telles que Huawei pourraient être utilisés pour interférer avec les réseaux sans fil de cinquième génération (5G) et collecter des informations sensibles.

L’interdiction est la dernière mesure prise depuis des années pour “assurer la sécurité des réseaux américains” en identifiant et en interdisant les appareils considérés comme des menaces pour la sécurité, a déclaré la FCC.

L’initiative de vendredi comprend également une interdiction de Hytera Communications, de la Hangzhou Hikvision Digital Technology Company et de la Dahua Technology Company.

Huawei a refusé de fournir des commentaires à l’agence de presse Reuters. ZTE, Dahua, Hikvision et Hytera n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Huawei et le gouvernement chinois ont longtemps démenti allégations d’espionnage et a dénoncé les sanctions américaines contre les technologies chinoises.

Mais en 2019, le président américain de l’époque, Donald Trump, a promulgué la loi sur les réseaux de communication sécurisés et fiables, qui établissait des critères pour identifier les services de communication jugés par Washington comme pouvant présenter un risque pour la sécurité nationale.

Les services désignés comme menaces en vertu de cette loi ont ensuite été soumis au Secure Equipment Act de 2021, signé par le président Joe Biden.

Cet acte a jeté les bases de l’annonce de vendredi. Il a ordonné à la FCC «d’adopter des règles précisant qu’elle n’examinera plus ni ne délivrera de nouvelles licences d’équipement» à ces entreprises.

À l’époque, le sénateur de Floride Marco Rubio a salué la décision de Biden.

“Le Parti communiste chinois ne reculera devant rien pour exploiter nos lois et saper notre sécurité nationale”, a-t-il déclaré dans un communiqué. “Cette législation corrige une faille dangereuse dans notre loi, limitant leurs efforts pour se faufiler dans nos réseaux de télécommunications.”

L’un des plus grands fabricants d’équipements de télécommunications au monde, Huawei a eu une relation difficile avec les États-Unis et ses alliés, faisant face à certaines des sanctions les plus lourdes jamais imposées à une seule entreprise aux États-Unis.

La dirigeante de Huawei, Meng Wanzhou a été arrêtée et détenue pendant près de trois ans au Canada à la suite d’allégations du ministère américain de la Justice selon lesquelles elle aurait tenté de violer les sanctions en essayant de mener des relations commerciales avec l’Iran.

Elle a été inculpée de fraude bancaire et électronique et a fait face à Procédure d’extradition aux États-Unis devant un tribunal canadien, déclenchant une crise diplomatique entre le Canada, les États-Unis et la Chine. Meng a été libéré et est retourné en Chine en 2021.

Plus tôt cette année, le Canada s’est joint aux États-Unis en bannir Huawei de la 5G réseaux sans fil.

Un autre commissaire de la FCC, Geoffrey Starks, a décrit l’interdiction de vendredi comme une mesure préventive qui rapporterait des dividendes à l’avenir.

“En empêchant l’équipement identifié comme une menace pour les États-Unis d’entrer sur nos marchés, nous réduisons considérablement le risque qu’il puisse être utilisé contre nous”, a déclaré Starks dans un communiqué. « Nous réduisons également la possibilité que nous devions détruire et remplacer cet équipement à l’avenir. En fin de compte, s’il ne peut pas être autorisé, il ne peut pas être déployé. »

Leave a Comment