Kevin McCarthy pourrait faire face à un combat au sol pour le haut-parleur. Cela ne s’est pas produit depuis un siècle.

Le chef républicain Kevin McCarthy est luttant pour obtenir les 218 voix dont il a besoin, il doit être élu président de la Chambre en janvier.

Parce que les électeurs ce mois-ci ont donné au GOP une majorité infime, seul un petit bloc de rebelles conservateurs pourrait refuser au républicain californien le marteau du président au début du nouveau Congrès. Déjà, plusieurs ennemis de McCarthy ont ont déclaré qu’ils ne voteraient pas pour lui en toutes circonstances.

“Il n’a pas les votes”, a déclaré le représentant Andy Biggs, R-Arizona, un chef du parti conservateur Freedom Caucus. “Certaines des étapes du deuil incluent le déni, donc il y aura un certain déni, puis il y aura l’étape de la négociation où les gens essaieront de comprendre… y aura-t-il une sorte de candidat consensuel qui émergera.”

Cela place McCarthy dans une position précaire : il est a remporté la nomination de son parti à la présidence tout en luttant pour sa vie politique.

Dans ce jeu de poulet, si les conservateurs ne clignent pas des yeux et que McCarthy refuse de reculer, cela pourrait entraîner une bagarre chaotique avec les membres de la Chambre prenant plusieurs votes pour le président – ​​quelque chose qui ne s’est pas produit depuis un siècle.

Voici d’autres exemples à travers l’histoire où le marteau de l’orateur n’a pas été facile.

1855-1856 : La plus longue élection de président de l’histoire

Le 3 décembre 1855 a commencé comme n’importe quel autre jour d’ouverture d’un nouveau Congrès. La Chambre a été rappelée à l’ordre à midi et la Chambre est passée au premier ordre du jour : l’élection du président.

Mais il n’y avait pas de favori pour le poste. Vingt et un candidats ont reçu des voix pour l’orateur au premier tour de scrutin, aucun n’ayant obtenu la majorité nécessaire. “Il n’y avait pas d’autre choix”, a déclaré le Congressional Globe imprimé Ce jour là. La Chambre a tenu trois autres votes infructueux pour le président ce jour-là avant de s’ajourner juste après 14 heures.

Dans les semaines qui ont suivi, la Chambre était dans l’impasse car aucun candidat n’a pu remporter les votes nécessaires. Ce n’est qu’au 133e scrutin que le représentant Nathaniel Banks du Massachusetts a été élu président de la Chambre, battant le représentant William Aiken de Caroline du Sud par un vote de 103 contre 100.

La date était 2 février 1856deux mois après le premier vote des orateurs.

La Chambre a conclu ses travaux ce jour-là en décidant à l’unanimité adopter une résolution remerciant le greffier d’avoir présidé « pendant la course ardue et prolongée à la présidence ».

1923: La dernière fois que le vote du président a été voté à plusieurs reprises

Lorsque la Chambre s’est réunie le 4 décembre 1923, Frédéric Gillette a demandé sa réélection en tant que président. Le républicain du Massachusetts occupait ce poste depuis 1919 et son parti avait conservé le contrôle de la chambre.

Mais après le premier tour de scrutin, Gillett n’a pas eu les voix nécessaires. Trois autres votes ont eu lieu et à chaque fois suffisamment de républicains progressistes ont soutenu d’autres candidats, empêchant Gillett de regagner le marteau.

“M. Monsieur le greffier, il semble tout à fait évident qu’aucun bon but ne peut être servi en organisant un autre scrutin ce soir », a déclaré le chef républicain Nicholas Longworth. dit par terre avant que la chambre ne s’ajourne cette nuit-là.

Le problème était les changements de règles que les républicains progressistes voulaient. Pendant deux jours, le groupe a refusé de bouger et sur quelques bulletins de vote, le candidat des démocrates a même mené le décompte.

Longworth finalement conclu un accord avec les progressistes et au neuvième tour de scrutin, Gillett est réélu président.

Il n’y a eu que 14 instances dans l’histoire du Congrès où il fallait plus de deux scrutins pour qu’un candidat obtienne la majorité. Les 13 premiers se sont produits avant la guerre civile.

“La guerre civile a établi cette norme … où les partis ont convenu d’aérer leur linge sale dans le caucus, mais ensuite de se regrouper autour du chef du parti, celui qui a obtenu la majorité au caucus”, a déclaré le professeur Charles Stewart, co- auteur du livre « Fighting for the Speakership: The House and the Rise of Party Government ».

2013 : les conservateurs complotent un coup d’État contre Boehner

En 2013, le mouvement Tea Party qui avait emporté le républicain de l’Ohio John Boehner dans le bureau du président s’est retourné contre Boehner lui-même.

Un groupe de 20 rebelles conservateurs – furieux que Boehner ait évincé certains d’entre eux des comités et conclu un accord fiscal qui augmentait les impôts des riches – se sont blottis dans un appartement de Capitol Hill la nuit avant le vote du président et ont comploté un coup d’État contre leur propre chef, selon le livre de l’auteur Tim Alberta, “American Carnage”.

Parmi les personnes présentes dans la salle se trouvaient les représentants Thomas Massie, R-Ky., Raul Labrador, R-Idaho et Tim Huelskamp, ​​R-Kansas, Alberta écrit. Les républicains avaient remporté 234 sièges aux élections de 2012 ; si 17 républicains s’opposaient à Boehner, disaient-ils, les conservateurs pourraient l’empêcher d’obtenir les 218 voix dont il avait besoin pour rester président.

Mais certains soupçonnaient qu’il y avait des espions Boehner dans la salle, et les conservateurs ont commencé à se pointer du doigt, selon Alberta. Labrador a déclaré qu’ils avaient en fait besoin d’obtenir 30 dissidents parce que Boehner serait sûrement en mesure d’inverser certains de ces votes négatifs, disant au groupe : “Nous avons besoin de 30 pour arriver à 17 parce que la moitié des gens dans cette salle vont céder demain.”

Labrador avait raison. Lorsque leurs noms ont été appelés à la Chambre le lendemain, certains impliqués dans le complot ont eu froid aux yeux et n’ont pas voté, voté présent ou voté pour Boehner. Au final, seuls 12 républicains ont refusé de soutenir Boehner.

Deux ans plus tard, Boehner a subi 25 défections du GOP lors du vote du président – le plus grand nombre de défections en 100 ans – mais il remporterait facilement le marteau du président avec 216 voix en raison d’un certain nombre de membres manquant le vote; Les démocrates avaient assisté aux funérailles de l’ancien gouverneur de New York Mario Cuomo et plusieurs autres législateurs n’ont pas pu se rendre à Washington en raison du mauvais temps.

En septembre 2015, Boehner a annoncé sa démission, après qu’un agitateur conservateur, le représentant Mark Meadows, ait déposé une “motion pour libérer le fauteuil” qui aurait forcé un autre vote au sol sur l’orateur impopulaire.

2018 : Comment Pelosi a réprimé une rébellion

En règle générale, lorsqu’un parti reprend la majorité, le chef de la minorité aura un chemin clair vers la présidence. Mais en 2018, après 16 ans au pouvoir, Nancy Pelosi a fait face à une rébellion croupion d’une nouvelle génération de démocrates qui voulaient qu’elle se retire.

La semaine de Thanksgiving cette année-là, 16 rebelles dans le caucus démocrate de Pelosi signé une lettre annonçant leur opposition à elle en tant que porte-parole. D’autres démocrates qui n’ont pas signé ont envisagé de défier Pelosi pour le poste.

“Alors que nous nous dirigeons vers le 116e Congrès et réclamons notre majorité démocrate, nous croyons plus fermement que jamais que le moment est venu pour un nouveau leadership dans notre caucus”, ont écrit les 16 démocrates, dont les représentants Tim Ryan, D-Ohio, Kathleen Rice , DN.Y., et Seth Moulton, D-Mass.

Si ses ennemis tenaient la ligne, ils auraient suffisamment de voix pour la bloquer à l’étage de la Chambre. Mais Pelosi, qui se qualifie de législatrice «maîtresse» et de compteur de votes, ne faisait que commencer.

La première femme présidente de la Chambre a commencé à éliminer ses adversaires un par un. Pelosi s’est blottie dans son bureau avec un challenger potentiel, la représentante Marcia Fudge. Le démocrate de l’Ohio allait plus tard approuver Pelosi et être nommé président d’un sous-comité chargé de superviser les élections. Pelosi aussi conquis Le représentant Brian Higgins, DN.Y., en s’engageant à donner la priorité à sa proposition d’assurance-maladie et à travailler avec lui sur les infrastructures.

Et elle a obtenu le soutien d’une poignée de récalcitrants, dont le représentant Ryan, qui l’a défiée en 2016, en acceptant un accord sur les limites de mandat pour les principaux dirigeants du parti.

Au final, 15 démocrates ont rompu avec Pelosi : une dizaine ont voté pour d’autres personnes et trois ont voté présent. Mais ce n’était pas suffisant pour l’empêcher de servir une deuxième fois comme présidente de la Chambre.

“Tous les deux ans, nous nous réunissons dans cette chambre pour un rituel sacré”, a-t-elle déclaré en acceptant le marteau. “Sous le dôme de ce temple de la démocratie, le Capitole des États-Unis, nous renouvelons la grande expérience américaine.”

Leave a Comment