Dans les semaines qui ont précédé les élections américaines de mi-mandat, le message de Fox News était clair : les crimes violents augmentent, les villes sont des paysages infernaux dangereux et les démocrates en sont responsables.
Une fois le vote terminé, cependant, la chaîne d’information de droite a semblé décider que les choses n’allaient pas si mal après tout et a réduit sa couverture des crimes violents de 50 % par rapport à la moyenne préélectorale.
Media Matters for America, un organisme de surveillance des médias, a constaté que chaque semaine, de la fête du Travail au vendredi précédant le vote du mardi 8 novembre, le réseau moyenne de 141 segments sur la criminalité à travers les jours de la semaine. La couverture globale de la criminalité correspondait aux efforts du parti républicain pour dépeindre les crimes violents comme incontrôlables et dépeindre les démocrates comme responsables.
Au cours de la semaine des mi-mandat, cependant, une fois le vote terminé, Fox News n’a diffusé que 71 segments sur les crimes violents, a rapporté Media Matters.
“Je pense que cela montre assez clairement que la quantité de couverture par Fox des crimes violents n’a vraiment rien à voir avec le niveau de crimes violents en Amérique – cela a à voir avec les avantages politiques”, a déclaré Matt Gertz, chercheur principal. à Media Matters.
“Cela a crescendo juste avant le jour des élections, puis une fois les élections terminées, la crise de la criminalité américaine n’a plus fait l’objet de la plus grande préoccupation qu’elle avait été au cours des semaines précédentes.”
Media Matters a noté que la couverture des crimes de Fox News avait quelque peu augmenté ces derniers jours après la tournage à l’Université de Virginie et à la meurtres d’étudiants dans l’Idahomais a déclaré que “la couverture était nettement moins axée sur la peinture des villes démocrates comme infestées de crimes”.
Fox News a refusé de commenter.
Gertz a déclaré que Tucker Carlson, l’animateur le plus regardé de Fox News, avait un grand rôle à jouer dans la couverture – et dans la façon dont les républicains à travers le pays utilisaient le crime comme un problème. Dans un monologue en août, Carlson conseillé les politiciens républicains de concentrer leurs campagnes sur “la loi et l’ordre”, ce qui, selon lui, entraînerait une “vague rouge” à mi-mandat.
Les républicains ont fait exactement cela, dépenser des millions sur des publicités qui mettaient en évidence des cas de crimes violents et dépeignaient des démocrates, comme John Fetterman, candidat au Sénat américain en Pennsylvanie, comme responsables. Le Washington Post signalé que les républicains ont dépensé près de 50 millions de dollars en publicités axées sur la criminalité entre le 5 septembre et le 25 octobre, dépassant de loin les démocrates sur la question.
L’accent mis par le réseau sur une question singulière dans la perspective d’une élection n’a rien de nouveau, a déclaré Gertz. Il a déclaré avant les élections de mi-mandat de 2014 que le Épidémie d’Ebola est devenu un problème répété sur Fox News, avec le réseau blâmer Barack Obama pour la propagation du virus.
En 2016, les e-mails d’Hillary Clinton est devenu le sujet brûlantalors qu’en 2018 Fox News ramassé sur une soi-disant «caravane de migrants», l’utilisant pour soutenir l’élection de mi-mandat de Donald Trump, vendre que le pays devait élire plus de républicains pour promulguer des lois plus strictes sur l’immigration.
“C’est une pièce qu’ils ont jouée maintes et maintes fois lors des élections au cours de la dernière décennie”, a déclaré Gertz.
“Fox fait cela chaque fois qu’ils proposent une sorte de message qu’ils veulent faire passer, et ils essaient de faire en sorte que les républicains l’adoptent, et ils essaient de faire en sorte que la presse grand public l’adopte également”, a-t-il ajouté.
«Et donc la question devient: dans quelle mesure la presse grand public va-t-elle prendre l’appât et le transformer en un effet multiplicateur – où ils répètent le message de Fox et le débat des derniers jours des élections tourne sur tout ce que Fox voulait parler de?”
Il semble que cette fois ni les médias grand public ni les électeurs n’aient mordu à l’hameçon.
La « vague rouge » de Carlson ne s’est pas concrétisée lors du vote de mi-mandat, les candidats républicains ayant largement dépassé les attentes.
Fetterman, la cible de répétitions attaques par Fox News et de nombreuses publicités policières de son adversaire, Mehmet Oz, a gagné sa course de près de 5 %, et bien qu’ils aient été prédits pour faire des gains significatifs au Congrès, seuls les républicains a pris de justesse le contrôle de la Chambreet les démocrates ont conservé le Sénat.