Un petit groupe, dont Stephanie Batchelor, à gauche, est assis sur les marches du Capitole de l’État de Géorgie pour protester contre l’annulation de Roe v. Wade le 26 juin 2022. La Cour suprême de Géorgie a rétabli mercredi 23 novembre l’interdiction de l’avortement par l’État. après environ six semaines de grossesse.
Ben Gray / AP
masquer la légende
basculer la légende
Ben Gray / AP
Un petit groupe, dont Stephanie Batchelor, à gauche, est assis sur les marches du Capitole de l’État de Géorgie pour protester contre l’annulation de Roe v. Wade le 26 juin 2022. La Cour suprême de Géorgie a rétabli mercredi 23 novembre l’interdiction de l’avortement par l’État. après environ six semaines de grossesse.
Ben Gray / AP
ATLANTA – La Cour suprême de Géorgie a rétabli mercredi l’interdiction de l’avortement par l’État après environ six semaines de grossesse, mettant brusquement fin à l’accès aux avortements ultérieurs qui avaient repris quelques jours plus tôt.
Dans une ordonnance d’une page, les juges ont suspendu une décision d’un tribunal inférieur annulant l’interdiction pendant qu’ils envisagent un appel. Les fournisseurs d’avortement qui avaient recommencé à pratiquer la procédure au cours des six dernières semaines ont de nouveau dû s’arrêter.
Les avocats et les avocats qui ont fait pression pour annuler l’interdiction ont déclaré que l’arrêt brutal traumatiserait les femmes qui doivent maintenant organiser un voyage vers d’autres États pour un avortement ou maintenir leur grossesse.
“Il est scandaleux que cette loi extrême soit de nouveau en vigueur, quelques jours seulement après avoir été bloquée à juste titre”, a déclaré Alice Wang, une avocate du Center for Reproductive Rights qui représentait les fournisseurs d’avortement contestant l’interdiction de la Géorgie. “Ce ping-pong légal sème le chaos chez les prestataires de soins qui essaient de faire leur travail et chez les patientes qui recherchent désormais frénétiquement les services d’avortement dont elles ont besoin.”
Le bureau du procureur général de l’État dans un dossier judiciaire a déclaré qu’un “nombre incalculable d’enfants à naître” “subirait les conséquences permanentes” si la Cour suprême de l’État n’accordait pas de suspension et n’interrompait pas la décision du 15 novembre du juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Robert McBurney.
McBurney a régné l’interdiction de l’avortement de l’État était invalide car lors de sa promulgation en 2019, le précédent de la Cour suprême des États-Unis établi par Roe v. Wade et une autre décision a autorisé l’avortement bien au-delà de six semaines.
La décision a immédiatement interdit l’application de l’interdiction de l’avortement dans tout l’État. L’État a fait appel et a demandé à la Cour suprême de Géorgie de suspendre la décision pendant que l’appel progressait.
Bien que les avortements au cours des six dernières semaines aient repris, certains prestataires d’avortement ont déclaré ils avançaient prudemment par crainte, l’interdiction pourrait être rapidement rétablie.
L’interdiction de la Géorgie est entrée en vigueur en juillet, après que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade. Il interdisait la plupart des avortements une fois qu’un « battement de cœur humain détectable » était présent.
L’activité cardiaque peut être détectée par ultrasons dans les cellules d’un embryon qui deviendra éventuellement le cœur environ six semaines après le début d’une grossesse. Cela signifie que la plupart des avortements en Géorgie ont été effectivement interdits à un moment donné avant que de nombreuses personnes ne sachent qu’elles étaient enceintes.
La mesure a été adoptée par la législature de l’État et promulguée par le gouverneur républicain Brian Kemp en 2019. Dans sa décision, McBurney a déclaré que le moment – avant que la Cour suprême des États-Unis n’infirme Roe v. Wade – rendait la loi immédiatement invalide.
Les législatures outrepassent leur autorité lorsqu’elles promulguent des lois qui violent un droit constitutionnel déclaré par le pouvoir judiciaire, a-t-il écrit.
Pour promulguer la loi, la législature de l’État devrait la voter à nouveau, a-t-il écrit.
Le bureau du procureur général de l’État, dans un dossier déposé auprès de la Cour suprême de Géorgie, a fustigé le raisonnement de McBurney comme n’ayant “aucun fondement en droit, précédent ou bon sens”.
Les avocats des plaignants l’ont défendu dans une réponse et ont mis en garde contre un “préjudice irréparable” aux femmes s’il était suspendu. Ils ont également demandé à la Haute Cour un préavis de 24 heures avant d’émettre un sursis pour “éviter le chaos potentiel” de reprendre l’interdiction pendant que les femmes attendaient un avortement ou étaient en train d’en obtenir un.
La Cour suprême de l’État n’a pas tenu d’audience avant de rendre son ordonnance, et les avocats des plaignants ont déclaré qu’elle avait rejeté leur demande de préavis de 24 heures.
L’ordonnance de la Haute Cour a déclaré que sept des neuf juges étaient d’accord avec la décision. Il a dit qu’un était disqualifié et qu’un autre n’avait pas participé.