Trump fustige la Cour suprême pour une décision de déclaration de revenus favorisant le Congrès

Ancien président Donald Trump fustigé mercredi à la Cour suprême – dont il a nommé trois juges – pour avoir rejeté à l’unanimité sa demande d’empêcher un comité du Congrès d’obtenir ses déclarations de revenus fédérales.

La diatribe de Trump contre le tribunal dominé par les conservateurs est intervenue un jour après que l’espoir présidentiel républicain de 2024 a appris la décision du tribunal et a vu des signes inquiétants dans trois autres tribunaux où il fait face à des cas gênants.

Ces autres affaires comprennent deux enquêtes criminelles sur Trump et une poursuite civile qui menace sa société basée à New York. Cette entreprise, la Trump Organization, fait séparément l’objet d’un procès pénal à Manhattan pour un prétendu stratagème d’évitement fiscal. Trump a nié tout acte répréhensible dans tous les cas.

“Pourquoi quelqu’un serait-il surpris que la Cour suprême ait statué contre moi, ils le font toujours !” Trump a écrit dans un message sur son compte Truth Social. “La Cour suprême a perdu son honneur, son prestige et sa réputation, et n’est plus qu’un organe politique, notre pays en payant le prix.”

“Honte à eux!” il a écrit.

Trump a également noté que la Cour suprême avait précédemment refusé de prendre des affaires visant à annuler sa défaite à l’élection présidentielle de 2020 au profit du président. Joe Biden. La campagne de Trump n’a pas réussi à prouver les allégations de fraude électorale dans des dizaines de procès à travers le pays.

Ces refus et les derniers refus du tribunal sont un point sensible pour Trump, car il a nommé les juges Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett. Ils ont rejoint trois autres conservateurs sur le banc des neuf juges.

Le tribunal a rejeté mardi La tentative de Trump d’empêcher temporairement le comité des voies et moyens de la Chambre d’obtenir ses déclarations de revenus de l’IRS dans le cadre d’une enquête sur la façon dont l’agence fiscale vérifie les déclarations des présidents en exercice. Il n’y avait aucune dissidence notée dans l’ordonnance du tribunal.

La victoire du comité contrôlé par les démocrates, après trois ans de batailles judiciairesvient quelques semaines avant que le GOP ne prenne le contrôle majoritaire de la Chambre en janvier.

Cela laisse ouverte la question de savoir quel travail, le cas échéant, le panel fera avec les retours d’ici là, et si un rapport public ou des mesures seront prises avant que les législateurs républicains ne prennent le contrôle du comité.

Même si rien ne ressort de l’enquête, Trump est confronté à une série de problèmes juridiques vertigineux qui devraient continuer de l’affliger alors qu’il cherche la présidence en 2024.

Lors d’une audience mardi, un panel de juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit a semblé fortement enclin à se prononcer en faveur de la demande du ministère de la Justice d’annuler la décision d’un juge fédéral nommé par Trump de nommer un chien de garde pour examiner les documents saisis de sa résidence en Floride avant que les procureurs ne soient autorisés à les utiliser pour une enquête.

Le DOJ mène une enquête criminelle sur Trump concernant son retrait de dossiers de la Maison Blanche, dont un certain nombre ont été classifiés. Le FBI a fait une descente dans son club Mar-a-Lago à Palm Beach en août pour saisir ces documents.

“Outre le fait qu’il s’agit d’un ancien président, tout le reste à ce sujet est indiscernable de tout mandat de perquisition préalable à l’inculpation”, a déclaré le juge de la cour d’appel Bill Pryor lors des plaidoiries de mardi à Atlanta.

“Et nous devons nous inquiéter du précédent que nous créerions qui permettrait à toute cible d’une enquête pénale fédérale d’aller devant un tribunal de district et de faire en sorte qu’un tribunal de district entende ce type de requête, exerce une compétence équitable et interfère avec l’enquête en cours de l’exécutif », a-t-il déclaré.

Dans un autre palais de justice d’Atlanta mardi, un grand jury de l’État de Géorgie a entendu le témoignage en privé du sénateur Lindsey Graham, un républicain de Caroline du Sud. Ce grand jury recueille des preuves pour une enquête criminelle visant à déterminer si Trump et ses alliés sont intervenus dans l’élection présidentielle de 2020 en Géorgie, que Biden a remportée.

Le 1er novembre, la Cour suprême a rejeté la demande de Graham de bloquer une assignation à comparaître pour son témoignage, qui devait se concentrer sur les contacts qu’il avait eus avec les responsables électoraux de l’État alors que Trump tentait d’inverser sa perte là-bas.

Les avocats de Trump ont également comparu mardi devant la Cour suprême de Manhattan. Le juge Arthur Engoron a fixé une date de procès pour octobre dans un procès civil dans lequel le procureur général de New York, Letitia James, accuse l’ex-président, trois de ses enfants adultes et l’organisation Trump de fraude généralisée impliquant des années de faux états financiers sur l’entreprise des atouts.

L’avocate d’Engoron et de Trump, Alina Habba, se serait cassé l’un l’autre au cours de cette audience sur un certain nombre de questions, y compris ce que le juge a suggéré, c’était qu’elle ressassait des arguments déjà échoués dans une requête pour rejeter l’affaire.

“Il me semble que les faits sont les mêmes. La loi est la même. Les parties sont les mêmes. Je ne sais pas pourquoi moi et mon personnel, sans parler du personnel du procureur général, devons tout recommencer”, a déclaré Engoron. a dit, selon CNN. “C’est comme sauter à travers les mêmes cerceaux.”

Trump a pour habitude, depuis des décennies de litiges, de faire traîner les procédures judiciaires.

Kevin Wallace, un avocat du bureau du procureur général de New York, aurait déclaré à Engoron mardi : “Ce n’est que leur jeu de retard, retard, retard.”

“Ils essaient de repousser cela jusqu’en 2024”, a-t-il déclaré.

Leave a Comment