Le candidat du procureur général de l’Arizona, Abe Hamadeh, poursuit les résultats des élections

Commentaire

PHOENIX – Abe Hamadeh, le candidat républicain au poste de procureur général de l’Arizona, a poursuivi mardi son adversaire démocrate et un large éventail de responsables de l’État et du comté dans le but de bloquer la certification de sa perte et de les forcer à le déclarer vainqueur le 11 novembre. 8 concours.

Sa course, dans laquelle il a devancé le démocrate Kris Mayes par seulement 510 voix sur plus de 2,5 millions de voix, se dirigeait déjà vers un recomptage obligatoire, déclenché lorsque pas plus de 0,5% sépare les deux candidats. Hamadeh a fait valoir que l’élection avait été mal gérée d’une manière qui a fait une différence dans le résultat. Le Washington Post n’a pas projeté de vainqueur dans la course.

Le décompte de l’État a donné 1 254 102 voix à Hamadeh et 1 254 612 à Mayes, qui a déclaré plus tôt mardi qu’elle était “confiante que le résultat final sera le même” et a prédit que le processus se terminerait d’ici Noël. “Comme cette course devrait montrer à tout le monde à travers le pays, chaque vote compte”, a-t-elle déclaré aux journalistes.

Les candidats républicains aux élections négatives ont perdu des courses clés à l’échelle de l’État lors des élections de mi-mandat de 2022, alors même que les rangs des négationnistes augmentaient au Congrès. (Vidéo : JM Rieger/The Washington Post)

Avec les candidats républicains tombés aux mains des démocrates dans les compétitions les plus critiques de l’État, la marge très mince dans la course au poste de procureur général a occupé le devant de la scène. Le procureur général est le chef des forces de l’ordre du gouvernement de l’État, avec le pouvoir de faire appliquer les lois électorales qui pourraient affecter l’administration de l’élection présidentielle de 2024.

Le procureur général dispose également d’un pouvoir d’enquête étendu, que le actuel procureur général, le républicain Mark Brnovicha exercé contre les responsables locaux et l’administration de l’élection présidentielle de 2020.

Le Comité national républicain a rejoint Hamadeh, ancien procureur et capitaine de l’armée américaine, dans son procès, qui a été déposé devant la Cour supérieure du comté de Maricopa. Les accusés nommés comprennent Mayes, un ancien président de l’Arizona Corporation Commission, qui réglemente les services publics, et Kate Hobbsle secrétaire d’État démocrate et gouverneur élu, en plus des enregistreurs de comté et des conseils de surveillance des 15 comtés de l’Arizona.

La poursuite demande au tribunal d’émettre une injonction empêchant la secrétaire d’État de certifier Mayes comme gagnante et l’obligeant à déclarer Hamadeh gagnante. Il demande également que le tribunal ordonne aux différents responsables du comté de corriger les erreurs de procédure et de tabulation qu’il prétend avoir commises et de modifier le décompte final des votes, ce qui, selon lui, fera du républicain le vainqueur.

Dan Barr, un avocat de Mayes, a déclaré que le démocrate demandera au tribunal de rejeter la plainte, qu’il a qualifiée de “dépourvue de faits réels”.

“Il n’allègue pas de manière plausible que des erreurs dans l’administration de l’élection se soient réellement produites, et si elles se sont produites, qu’elles auraient fait une différence dans le résultat”, a déclaré Barr.

Un porte-parole du bureau du secrétaire d’État a déclaré que le conseiller juridique du bureau examinait le procès et préparait une réponse.

“Le Bureau estime que le procès est juridiquement sans fondement et factuellement spéculatif”, a déclaré le porte-parole dans un communiqué au Washington Post. “Aucune des réclamations soulevées ne justifie le recours extraordinaire consistant à modifier les résultats des élections et à renverser la volonté des électeurs de l’Arizona.”

Notamment, le procès de Hamadeh s’ouvre sur une déclaration selon laquelle lui et le RNC “n’allèguent pas, par ce procès, aucune fraude, manipulation ou autre acte répréhensible intentionnel”. Il se concentre spécifiquement sur la course au poste de procureur général, et non sur d’autres concours à l’échelle de l’État, tels que la course du gouverneur, dans laquelle le républicain Kari Lake a a refusé de concéder. La différence qui la sépare de Hobbs est bien en dehors de la marge d’un recomptage automatique. Pourtant, la campagne de Lake a fait valoir que les résultats ne devraient pas être certifiés, promettant « d’obtenir justice pour les habitants de l’Arizona ». Les comtés doivent certifier les résultats avant le 28 novembre et la certification de l’État est prévue pour le 5 décembre.

Lake n’a pas porté ses réclamations devant les tribunaux, comme Hamadeh l’a fait maintenant, au-delà de chercher à obliger le comté de Maricopa à produire des documents de grande envergure sur son administration des élections du 8 novembre. Mais son insistance sur le fait qu’elle a été escroquée de la victoire la rend unique parmi les candidats républicains soutenu par l’ancien président Donald Trumppratiquement tous ont concédé ce cycle malgré leur soutien aux fausses allégations de fraude lors du concours 2020. Des lacs posture garantit que l’Arizona restera un terrain central dans la lutte pour le vote et la foi dans les élections.

Lake et Hamadeh – elle dans des déclarations publiques, lui maintenant devant le tribunal – se sont concentrés sur problèmes mécaniques dans le comté de Maricopa, qui abrite Phoenix et plus de la moitié des électeurs de l’État. Dès le début du jour du scrutin, les imprimantes de 70 des 223 bureaux de vote du comté produit des bulletins de vote avec une encre trop claire pour être lue par des machines à compter les votes, ont déclaré des responsables du comté. Cela a obligé les électeurs à faire la queue, à se rendre à un autre endroit ou à déposer leurs bulletins de vote dans des boîtes sécurisées qui ont été transférées au centre-ville de Phoenix et y ont été comptées.

Les chefs de comté n’ont pas encore expliqué ce qui a causé le problèmesdisant qu’ils entreprendraient un examen complet une fois le dépouillement des bulletins de vote terminé. Mais ils soutiennent que personne ne s’est vu refuser le droit de vote. Un juge de la Cour supérieure du comté de Maricopa est arrivé à la même conclusion dans nier une demande des républicains de prolonger les heures de vote le jour du scrutin à la lumière des erreurs mécaniques.

La poursuite de Hamadeh demande au tribunal d’exiger du comté de Maricopa qu’il traite et compile 146 bulletins de vote provisoires et 273 bulletins de vote par correspondance qui, selon lui, étaient exclus à tort lorsque les électeurs n’ont pas « vérifié » un bureau de vote après avoir rencontré des problèmes mécaniques, les empêchant ainsi de voter d’une autre manière. Un porte-parole du comté de Maricopa a refusé de commenter mardi.

La poursuite demande également au tribunal d’ordonner aux différents comtés de corriger ce qu’il affirme être des problèmes de duplication des bulletins de vote et d’adjudication inexacte des bulletins de vote et d’exclure les bulletins de vote avec une correspondance de signature incorrecte. La poursuite n’a pas fourni de preuves d’erreurs généralisées suffisantes pour entacher le résultat.

Jim Barton, un avocat démocrate en droit électoral dans le métro de Phoenix, a déclaré que le procès n’allègue pas suffisamment de problèmes spécifiques pour changer le résultat des élections.

“Si vous allez contester une élection, vous devez avoir une spécificité et vous devez identifier spécifiquement suffisamment de problèmes qui renverseraient l’élection”, a déclaré Barton. “Ils n’ont pas satisfait à la norme de montrer que s’ils avaient raison, les résultats des élections seraient modifiés.”

Richard L. Hasen, professeur de droit à l’Université de Californie à Los Angeles, a déclaré que la poursuite semble intentionnellement distincte des autres visant à inverser les résultats des élections ces dernières années. Principalement, il est dépouillé “du genre d’accusations sauvages de fraude que nous avons vues dans certaines des poursuites liées à Trump en 2020”, a-t-il déclaré.

L’objectif, a déclaré Hasen, est « susceptible de convaincre le tribunal de le prendre au sérieux ».

Leave a Comment