Le juge de la Cour suprême, Samuel Alito, a nié avoir été impliqué dans la divulgation d’une décision de justice de 2014 à un ancien militant anti-avortement à la suite de un rapport du New York Times qu’une fuite s’est produite.
Plusieurs organes de presse ont rapporté qu’Alito avait publié une déclaration niant que lui ou sa femme avaient divulgué tôt la décision du tribunal dans Burwell c. Hobby Lobby, une affaire sur la contraception et les droits religieux.
Le Times a rapporté que le révérend Rob Schenck avait appris la décision du tribunal dans l’affaire des semaines avant sa publication. Il a dit avoir appris la décision de Gayle Wright, une donatrice de l’organisation évangélique que Schenck dirigeait à l’époque.
Wright et son mari ont dîné avec Alito et sa femme, et un jour plus tard, Wright a envoyé à Schenck un e-mail lui disant de l’appeler s’il voulait “des nouvelles intéressantes”. L’e-mail a été examiné par le Times.
Schenck a déclaré que Wright lui avait dit que le tribunal statuerait en faveur de Hobby Lobby, décidant que les entreprises à but lucratif peuvent refuser la couverture de la contraception aux employés sur la base d’une objection religieuse.
Le tribunal a finalement statué 5-4 en faveur de Hobby Lobby.
Schenck et le tribunal n’ont pas immédiatement renvoyé les demandes de commentaires de The Hill.
Alito a déclaré dans sa déclaration que lui et sa femme avaient une “relation occasionnelle et purement sociale” avec les Wright. Il a déclaré qu’il les avait rencontrés pour un repas en juin 2014, comme le prétend Schenck, mais qu’il n’avait pas partagé l’issue de l’affaire.
Wright a également nié au Times avoir reçu ou partagé les informations sur la décision du tribunal.
Le Times a rapporté avoir interrogé quatre personnes qui ont déclaré que Schenck leur avait parlé de la fuite il y a des années, et les e-mails que le point de vente a examinés suggèrent qu’il disposait d’informations confidentielles et préparait le personnel de son organisation à une victoire.
La révélation survient des mois après que la décision du tribunal dans Dobbs contre Jackson Women’s Health Organization, dans laquelle le tribunal a annulé les droits fédéraux à l’avortement établis dans Roe contre Wade, a été divulguée tôt. Le juge en chef John Roberts a condamné la fuite à l’époque et a annoncé que le tribunal ouvrirait une enquête sur la source, mais le tribunal est resté largement silencieux sur l’état de l’enquête depuis lors.
Les sondages ont montré une forte baisse de la confiance du public dans le tribunal depuis la fuite et la décision éventuelle du tribunal annulant Roe.
Schenck a déclaré au Times qu’il avait utilisé ces informations pour préparer une campagne de relations publiques.
Le Times a rapporté que Schenck a informé Roberts de la fuite dans l’affaire Hobby Lobby en juillet, partageant qu’il a informé le PDG de Hobby Lobby de ce qu’il savait un jour ou deux avant que le tribunal ne rende sa décision.
Les vues de Schenck sur l’avortement ont changé depuis lors, et il essaie de s’imposer comme un leader évangélique progressiste. Il a déclaré au Times qu’il avait décidé de s’exprimer maintenant à cause du regret qu’il ressentait pour ce qui s’était passé.
“Ce que nous avons fait était mal”, a-t-il déclaré.
Le sénateur Sheldon Whitehouse (DR.I.) a claqué le tribunal sur Twitter samedi pour avoir lancé une enquête après la fuite de Dobbs mais semblant ne pas agir dans cette situation ou si le juge Clarence Thomas était au courant des efforts de sa femme, Ginni Thomas, pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 dans certains États.