Un groupe de défense des droits civiques a lancé un appel samedi pour Cour suprême des États-Unis le juge Samuel Alito fera l’objet d’une enquête sur des allégations selon lesquelles le juge aurait divulgué une décision historique de 2014 concernant la contraception et les droits religieux lors d’un dîner privé avec de riches donateurs politiques.
La demande était contenue dans un Article du New York Times dans lequel le ministre Rob Schenck, un militant anti-avortement, a déclaré avoir été informé de la décision des semaines avant son annonce et avoir utilisé ces informations pour préparer une campagne de relations publiques.
Schenck a également affirmé avoir informé Hobby Lobby, la chaîne de magasins d’artisanat appartenant à des chrétiens évangéliques qui a intenté et gagné le procès permettant aux entreprises privées à but lucratif d’être exemptées des réglementations auxquelles leurs propriétaires s’opposent religieusement, dans ce cas obligeant les employeurs à couvrir certains contraceptifs pour leurs employées.
“Le comité judiciaire du Sénat devrait immédiatement enquêter sur la fuite apparente du juge Alito”, a déclaré Brian Fallon, directeur exécutif de Demand Justice.
«Ce rapport explosif est la dernière preuve que les juges républicains de la cour ne sont guère plus que des politiciens en robe. Il n’est pas étonnant que la confiance dans le tribunal ait atteint un niveau record. Une réforme structurelle de la Cour, y compris de nouvelles règles d’éthique strictes, est plus que jamais nécessaire.
Fallon a ajouté que Schenck “devrait être appelé à témoigner à la fois de la fuite et de l’effort de lobbying de plusieurs années qu’il a mené une fois pour cultiver Alito et d’autres juges républicains”.
Les allégations de fuite judiciaire, potentiellement à des fins politiques, surviennent six mois après un projet d’avis de la décision Dobbs annulant les droits à l’avortement à l’échelle nationale établis par l’affaire de 1972 Roe contre Wade a été divulgué avant sa publication en juin.
Dans une lettre au juge en chef de la Cour suprême John G Roberts Jr daté du 7 juin, Schenck a écrit qu’il tendait la main au juge “pour vous informer d’une série d’événements susceptibles d’affecter l’enquête que vous et vos délégués entreprenez en relation avec la fuite de un projet d’avis ».
Il a décrit un dîner au cours duquel un donateur politique anonyme invité à dîner au domicile d’Alito et de sa femme, Martha-Ann, avait proposé d’essayer de glaner des informations sur la décision en instance dans l’affaire Hobby Lobby.
Le lendemain, a rapporté le Times, l’invité a appelé Schenck et lui a dit qu’Alito avait rédigé l’opinion majoritaire dans l’affaire et que Hobby Lobby gagnerait. Cette décision exacte a été annoncée publiquement moins d’un mois plus tard.
Schenck a conclu la lettre à Roberts en disant qu’il “pensait que cet incident précédent pourrait mériter une certaine considération de votre part et des autres personnes impliquées dans le processus”.
La façon dont cela se répercute directement sur l’enquête en cours sur la fuite de la décision Dobbs n’est pas claire, mais cela arrive à un moment où la légitimité du tribunal est préoccupante car il fonctionne sous l’emprise d’une supermajorité conservatrice. Les sondages montrent qu’une majorité d’Américains perdent confiance à la cour suprême.
Après la fuite en mai du projet de décision Dobbs, Alito a qualifié la divulgation non autorisée de “grave trahison” et a ordonné une enquête par le maréchal de la Cour suprême.
Le Times a noté que le récit de Schenck présentait des “lacunes”. Mais l’examen de la plainte par le journal a révélé des courriels et des conversations qui “suggéraient fortement” que Schenck était au courant de la décision avant qu’elle ne soit rendue publique.