CNN
—
Un ancien militant évangélique a affirmé dans une lettre au juge en chef des États-Unis qu’il était au courant de l’issue d’une 2014 Décision de la Cour suprême impliquant la contraception et la Loi sur les soins abordables par le tribunal avant l’annonce officielle, selon The New York Times.
Le révérend Rob Schenck a écrit cet été dans la lettre au juge en chef John Roberts, qui a été initialement obtenue par le Times, qu’il avait été informé par un riche donateur politique, Gayle Wright, du verdict de la décision avant sa sortie.
Selon le lettre datée de juin de cette année mais pas envoyé avant le mois suivant, Wright a dîné avec le juge Samuel Alito et sa femme et a parlé de la décision à venir à l’époque.
“Elle a suggéré que dans leur conversation à table, elle pourrait peut-être connaître l’état de l’affaire, quelque chose qu’elle savait que j’avais intérêt à savoir. J’ai reçu un message de suivi de sa part m’informant qu’elle avait effectivement obtenu l’information lors de cette visite. Nous avons parlé au téléphone et elle a détaillé la révélation », a écrit Schenck, selon le Times.
Une source proche de Schenck a confirmé la lettre à CNN.
“M. Schenck confirme les nombreux détails et faits qu’il a fournis concernant ces événements. la source a déclaré à CNN.
Schenck a déclaré dans un communiqué envoyé à CNN samedi qu’il était motivé par “dire la vérité, qui devrait être au cœur de la foi et de la pratique chrétiennes”.
“Mon rôle dans les coulisses de la Cour suprême et celui de mes acolytes sont tangentiels à mon objectif de me manifester”, a-t-il déclaré. « Je pense qu’il est temps que la Cour, l’ensemble du gouvernement et la société examinent ce que nous entendons par éthique, justice et responsabilité. Pourtant, il est encore plus critique pour ceux d’entre nous qui se disent chrétiens de le faire.
La décision de 2014 concernait le cas de Burwell c. Hobby Lobby. Un tribunal 5-4 a jugé que les sociétés familiales à capital fermé comme Hobby Lobby ne pouvaient pas être tenues de payer une couverture d’assurance pour certains types de contraception en vertu de la loi sur les soins abordables sans violer une loi fédérale visant à protéger la liberté religieuse. Alito est l’auteur de l’avis.
Alito, dans une déclaration fournie à CNN par la Cour suprême samedi, a qualifié les allégations concernant la conversation du dîner de “complètement fausses”.
«Ma femme et moi avons fait la connaissance des Wright il y a quelques années en raison de leur solide soutien à la Supreme Court Historical Society, et depuis lors, nous avons eu une relation décontractée et purement sociale. Je n’ai jamais détecté d’effort de la part des Wright pour obtenir des informations confidentielles ou pour influencer quoi que ce soit que j’ai fait à titre officiel ou privé, et je me serais fortement opposé s’ils l’avaient fait », a déclaré Alito.
Wright a nié avec véhémence les affirmations de Schenck dans une interview avec CNN samedi.
“Tout cela est incroyablement mal interprété”, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’Alito n’aurait jamais discuté d’un cas spécifique et qu’elle n’aurait jamais posé de questions à ce sujet.
“Les cas ne sont jamais discutés, tout le monde le sait”, a-t-elle déclaré.
Wright a confirmé à CNN qu’elle et son mari avaient dîné avec les Alitos chez eux et qu’elle se souvenait d’être tombée malade pendant le dîner et qu’Alito avait proposé de la raccompagner chez elle. C’était la seule fois où elle avait dîné au domicile du juge, mais elle a dit l’avoir vu occasionnellement au fil des ans. Elle a qualifié toute allégation selon laquelle ils avaient discuté de l’issue d’une affaire de “manifestement fausse”.
Une source a déclaré samedi à CNN que Schenck n’avait jamais eu de nouvelles du tribunal au sujet de sa lettre.
Schenck a dit dans la lettre qu’il partageait l’information maintenant pour aider à la enquête en cours sur le brouillon divulgué de l’opinion qui a annulé Roe v. Wade. Le rapport du Times a déclaré que «M. Le récit de Schenck sur la violation comporte des lacunes », mais qu’une série d’e-mails et de conversations impliquent qu’il connaissait l’issue de l’affaire avant la décision publique.
“Étant donné qu’il pourrait y avoir une sanction sévère à payer par celui qui est responsable de la fuite initiale ou du récent projet d’avis, j’ai pensé que cet incident précédent pourrait mériter une certaine considération”, a-t-il écrit.
Le projet d’avis dans l’affaire Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization de cette année a été rédigé par Alito et semblait avoir une majorité de cinq juges pour annuler la décision de 1973 Roe v. Wade. Politico a obtenu et rendu compte du projet d’avis début mai, et la fuite qui a secoué le tribunal a été la cause de protestations dans tout le pays. La décision officielle de Dobbs renverser Roe est sorti fin juin.
L’enquête sans précédent sur la violation de la confidentialité par le plus haut tribunal du pays a suscité des demandes soudaines de données de cellules privées de la part des juristes, mais il y a eu un manque de transparence quant à l’état actuel des choses, et la possibilité d’une fuite antérieure pourrait être préjudiciable au tribunal. Pour qui la confiance du public est déjà au plus bas.
Brian Fallon, le directeur exécutif du groupe libéral Demand Justice, a appelé samedi la commission judiciaire du Sénat “pour enquêter sur la fuite apparente”.
“Le lanceur d’alerte dans ce rapport, le révérend Rob Schenck, devrait être appelé à témoigner à la fois de la fuite et de l’effort de lobbying de plusieurs années qu’il a mené une fois pour cultiver Alito et d’autres juges républicains”, a déclaré Fallon dans un communiqué.
CORRECTION : Une version antérieure de cette histoire comprenait une faute d’orthographe du nom de famille de Rob Schenck.