“Tout peut être le résultat de cette bataille de défense aérienne”, a-t-il déclaré, reconnaissant qu’au moins certaines des pièces du missile auraient pu être ukrainiennes.
Ses commentaires semblaient signaler un nouvel assouplissement de l’insistance de l’Ukraine sur le fait que les pièces de missiles qui ont tué deux travailleurs céréaliers polonais n’étaient pas d’origine ukrainienne, malgré les premières conclusions des enquêteurs selon lesquelles elles appartenaient à des missiles antiaériens ukrainiens S-300. Le président Volodymyr Zelensky a déclaré plus tôt cette semaine qu’il n’avait “aucun doute” que les missiles étaient russes, mais a déclaré plus tard qu’il ne pouvait pas être “à 100%” sûr que les missiles n’étaient pas ukrainiens.
L’Ukraine a abattu 15 missiles russes à proximité de la région frontalière, mais au moins cinq autres cibles ont été touchées près de la frontière polonaise, ce qui signifie que la Russie a lancé au moins 20 missiles dans la région, a déclaré Ignat. Les défenses aériennes ukrainiennes tirent généralement au moins deux missiles antiaériens sur ceux qui arrivent, “nous pouvons donc supposer qu’au moins 30 missiles ont été lancés de notre côté”, a-t-il déclaré.
Des experts ukrainiens ont maintenant rejoint les enquêteurs polonais et américains qui enquêtent sur les causes de l’explosion qui a tué deux travailleurs dans une installation de séchage de céréales dans le village polonais de Przewodow, à environ six kilomètres de la frontière ukrainienne, selon le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro. Kuleba. Il a remercié la Pologne sur Twitter pour avoir accordé l’accès aux enquêteurs ukrainiens.
Que les pièces du missile qui ont frappé la Pologne soient ukrainiennes ou russes n’a aucune importance, a déclaré Ignat, car la Russie porte la responsabilité ultime de l’attaque contre l’Ukraine.
“Bien sûr, il est nécessaire d’enquêter avec des partenaires polonais et de mettre fin à cette histoire, car parler d’un missile, qui a malheureusement tué des gens, est une grande tragédie”, a-t-il déclaré. “Mais tout le monde a oublié qu’il y avait une centaine de missiles en Ukraine.”
Une attaque plus petite au cours de laquelle la Russie a tiré environ 15 missiles de croisière supplémentaires sur l’Ukraine jeudi a ajouté aux dégâts et a également soulevé un mystère. Parmi eux se trouvait un missile développé explicitement pour transporter des ogives nucléaires, un KH-55, selon le porte-parole de l’armée de l’air et le Centre de communications stratégiques de l’armée ukrainienne.
Le composant de tête nucléaire du missile avait été retiré et il n’a pas explosé. Il n’y avait aucune explication confirmée pour expliquer pourquoi le raté avait été utilisé, a déclaré Ignat.
Une théorie avancée est que la Russie a utilisé le missile raté comme leurre, pour confondre les défenses aériennes ukrainiennes et augmenter la probabilité que l’un des missiles conventionnels atteigne sa cible, a déclaré Ignat. Cela pourrait également signifier que Moscou manque de missiles de précision conventionnels à utiliser dans la guerre, ont déclaré lui et d’autres responsables, ou que le raté a peut-être été un modèle d’entraînement que les Russes ont décidé d’utiliser comme leurre.
Une variante ultérieure du KH-55, le KH-555, qui a été conçu pour transporter une ogive conventionnelle, a fréquemment été tirée sur l’Ukraine depuis l’invasion russe en février. Et la plupart des missiles conventionnels que la Russie utilise pourraient être adaptés pour être utilisés avec une ogive nucléaire, ce qui signifie que la Russie pourrait mener une frappe nucléaire sur l’Ukraine sans utiliser de missiles développés explicitement à des fins nucléaires.
Les commentaires du président Vladimir Poutine en septembre selon lesquels la Russie était prête à utiliser « tous les moyens disponibles » pour gagner en Ukraine avaient déclenché l’alarme mondiale qu’il envisageait des frappes nucléaires pour tenter d’inverser les revers russes sur le champ de bataille.
Ces inquiétudes s’étaient quelque peu atténuées ces dernières semaines après que des responsables américains ont déclaré avoir contacté des responsables russes pour les avertir des conséquences. Le ministère russe des Affaires étrangères a également publié des remarques disant que les armes nucléaires ne devraient jamais être utilisées, et des déclarations fortes de la Chine ont clairement indiqué que l’allié le plus puissant de la Russie n’approuverait pas le recours aux frappes nucléaires.
Pendant ce temps, 10 millions de personnes en Ukraine sont toujours sans électricité après l’attaque de mardi, selon Zelensky. Les dégâts ont aggravé l’impact d’une précédente vague de grèves en octobre, et environ la moitié de l’infrastructure énergétique de l’Ukraine est désormais hors service, a déclaré vendredi le Premier ministre Denys Shmyhal aux journalistes.
La capitale, Kyiv, et la ville occidentale de Lviv, qui jusqu’à présent avait été relativement épargnée par la guerre, figurent parmi les villes les plus touchées. Jeudi a apporté la première chute de neige de la saison, et avec des températures qui devraient régulièrement descendre en dessous de zéro pendant les trois prochains mois, les Ukrainiens se préparent à un hiver glacial sans suffisamment de chauffage ni de lumière.
Les responsables ukrainiens affirment que la Russie cible les approvisionnements énergétiques ukrainiens pour compenser les revers du champ de bataille, y compris une retraite la semaine dernière de la ville méridionale de Kherson, la seule grande ville capturée par la Russie depuis l’invasion de février.
Kostiantyn Khudov et David Stern à Kyiv ont contribué à ce rapport.