Et en Géorgie, le sénateur démocrate. Raphaël WarnockLa course très mince du GOP se dirige vers un second tour en décembre après que le gouverneur du GOP, Brian Kemp, ait été réélu.
Les résultats sont suffisants pour donner l’impression que les mi-mandats de cette année représentaient un retour à l’ancien temps de la politique dépolarisée à l’échelle de l’État, lorsqu’un grand nombre d’électeurs soutiendraient le candidat d’un parti au Sénat et l’autre parti au poste de gouverneur.
Mais c’était en fait le contraire. Une analyse POLITICO des résultats montre que le partage des billets dans ces courses a diminué au point le plus bas de tous les mi-parcours depuis au moins 1990.
Pourtant, les électeurs relativement peu nombreux qui ont partagé leurs billets ont contribué à faire basculer le Sénat. Leurs décisions sont une réprimande collective des candidats républicains au Sénat, en particulier ceux approuvés par l’ancien président Donald Trump qui a adopté ses fausses affirmations selon lesquelles les élections de 2020 ont été volées.
“En termes historiques, c’est peut-être faible, mais [ticket-splitting] a été absolument critique dans de nombreuses courses cet automne », a déclaré Whit Ayres, sondeur républicain depuis plus de 30 ans, dans une interview. “Les électeurs ont porté de nombreux jugements sur la qualité des candidats nommés, et c’est pourquoi les démocrates contrôlent toujours le Sénat.”
Alors que la partisanerie a augmenté et que les élections sont devenues plus nationalisées, moins d’électeurs sont prêts à franchir les lignes du parti sur le même bulletin de vote. En 2020, un seul État, le Maine, s’est partagé entre ses courses à la présidentielle et au Sénat américain. Une analyse POLITICO des résultats des élections générales lors des courses au Sénat et au poste de gouverneur de 2022 a révélé que le nombre d’électeurs disposés à renverser les lignes du parti avait diminué pour le troisième cycle consécutif de mi-mandat.
Le partage des billets est plus courant entre les courses du gouverneur et du Sénat, car les électeurs ont souvent des priorités différentes aux niveaux des États et du gouvernement fédéral – mais les taux continuent de baisser.
En 1990, l’écart médian entre les résultats des gouverneurs et ceux du Sénat dans les États qui ont tenu les deux élections cette année-là était de près de 25 points de pourcentage, selon une analyse de POLITICO. Mais cette mesure n’a cessé de baisser, passant de 16,6 % en 2014 à 10,3 % en 2018 et à 7,4 % cette année.
(L’analyse de POLITICO a exclu les résultats de l’Alaska cette année en raison de l’utilisation du vote par classement, et elle a également exclu les élections historiques où les deux meilleurs candidats n’étaient pas un républicain et un démocrate.)
La baisse du partage des billets cette année est survenue malgré quelques efforts subtils pour l’encourager dans les États clés. En Pennsylvanie, un super PAC du GOP a semblé encourager ceux qui soutiennent le démocrate Josh Shapiro au poste de gouverneur à continuer de voter pour le candidat républicain au Sénat Mehmet Oz. Shapiro, le procureur général de l’État, a devancé le candidat démocrate au Sénat John Fetterman dans les sondages publics.
“Fetterman est bien plus radical que Shapiro”, a déclaré une publicité télévisée d’American Crossroads qui a été diffusée fin octobre et a coûté au groupe plus de 1,2 million de dollars, selon AdImpact, un service de suivi des publicités.
La Pennsylvanie a vu plus de partage de billets que l’État moyen ce cycle. Shapiro – dont l’adversaire, Doug Mastriano, avait peu d’argent et a été pratiquement abandonné par les groupes républicains nationaux en raison de liens avec des extrémistes d’extrême droite – a gagné par plus de 14 points, contre une marge de 4,5 points pour Fetterman.
La campagne de Fetterman avait également cherché à lier Oz à Mastriano, citant les opinions du candidat au poste de gouverneur sur l’avortement et un moment de débat où Oz a suggéré que les «dirigeants politiques locaux» devraient décider des lois sur l’avortement.
“Mastriano, quelle que soit la définition, était le candidat le plus extrême de gauche ou de droite qui se soit jamais présenté pour un poste à l’échelle de l’État en Pennsylvanie, point final”, a déclaré Neil Oxman, consultant démocrate et créateur de publicité basé en Pennsylvanie, dans une interview. “Il y a suffisamment de gens rationnels qui ont rejeté la folie.”
Les résultats en Pennsylvanie et ailleurs soulignent également les différences dans la façon dont les électeurs évaluent les candidats aux différents postes.
“Les gouverneurs prennent en fait des décisions de vie ou de mort”, a déclaré Ayres, le sondeur républicain. “Les gens recherchent plus le bon sens et le bon jugement chez les gouverneurs que chez les sénateurs ou les membres du Congrès, où de plus en plus ils recherchent simplement quelqu’un pour rejoindre l’équipe bleue ou l’équipe rouge.”
Cette tendance s’est avérée particulièrement saillante en Nouvelle-Angleterre, la région où le partage des billets a été le plus courant au cours de la dernière décennie.
La moitié des gouverneurs actuels de la Nouvelle-Angleterre sont des républicains modérés, tandis que presque tous les membres du Congrès des six États sont démocrates. Dans le Vermont, le gouverneur républicain sortant Phil Scott a gagné avec plus de 70 % des voix cette année, tandis que le représentant. Pierre Welchle sénateur élu démocrate, a remporté sa course par une marge similaire.
Le nombre d’électeurs disposés à équilibrer leurs bulletins de vote sur le champ de bataille du New Hampshire a aidé Hassan à être réélu par 10 points dans un concours qui, selon les sondages publics, était l’une des courses au Sénat les plus difficiles du cycle électoral.
Hassan, une ancienne gouverneure, a remporté sa première course au Sénat en 2016 avec seulement 1 017 voix. Mais les électeurs ont soutenu Hassan avec plus de force cet automne contre le républicain d’extrême droite pro-Trump Don Bolduc.
« Parfois, ce sont les circonstances : nous avions un gouverneur sortant populaire. Si cela avait été un siège libre, aurions-nous assisté au même phénomène ? Probablement pas », a déclaré Fergus Cullen, ancien président du Parti républicain du New Hampshire, dans une interview. «Mais cela dit assez clairement, du moins dans le New Hampshire, que… il ne s’agit pas seulement de transformer votre base. Il y a un nombre important d’électeurs qui sont ouverts aux candidats de l’un ou l’autre parti.
Les électeurs du Massachusetts bleu profond ont élu des gouverneurs républicains modérés pendant près de 30 ans tout en envoyant des démocrates de plus en plus libéraux au Congrès. Mais, en raison des mêmes problèmes de “qualité des candidats” qui tourmentaient les républicains sur toute la carte, les électeurs du Massachusetts ont rejeté de manière retentissante le candidat républicain de cette année au poste de gouverneur – un ancien représentant conservateur de l’État approuvé par Trump, en faveur de la procureure générale de l’État démocrate, Maura Healey.
Les électeurs ont répondu de la même manière au candidat républicain au poste de gouverneur approuvé par Trump dans le Maryland à tendance bleue. Après avoir divisé les billets à des taux élevés pour soutenir le gouverneur à durée limitée Larry Hogan, un républicain modéré, lors des deux dernières courses au poste de gouverneur de l’État, le démocrate Wes Moore a facilement triomphé cet automne de Dan Cox.
Les électeurs géorgiens ont récompensé leur gouverneur, qui est devenu l’un des visages de l’opposition aux efforts de Trump pour annuler les résultats des élections de 2020, en renvoyant Kemp au pouvoir avec une marge de 8 points. Mais dans un État avec relativement peu d’électeurs swing, la petite part qui a voté pour Kemp et Warnock – au lieu de Walker assiégé – s’est avérée suffisante pour envoyer la course au Sénat vers un second tour le 6 décembre.
Warnock cherche maintenant à capturer à nouveau ces électeurs. Sa campagne publiée une annonce cette semaine mettant en vedette un électeur à billet partagé, une femme qui s’est identifiée comme une républicaine de longue date qui était «fière de soutenir Brian Kemp» – mais ne pouvait pas voter pour Walker.
“En fin de compte, je dois voter pour quelqu’un en qui je peux avoir confiance et qui est intègre”, a déclaré la femme. “Et je ne crois pas que ce soit Herschel Walker.”