“” C’était une journée froide et lumineuse en avril, et les horloges sonnaient treize “, et les pouvoirs en charge du système universitaire public de Floride ont déclaré que l’État avait le pouvoir absolu de museler ses professeurs au nom de la” liberté “”, Walker a écrit, citant le roman « 1984 » de George Orwell. Walker a été nommé à la magistrature fédérale par l’ancien président Barack Obama.
La législature dirigée par les républicains de Floride a approuvé la législation “anti-réveil”, FL HB 7 (22R)ou la loi sur la liberté individuelle, plus tôt cette année. La loi, directement inspirée de DeSantis, étend les lois anti-discrimination de la Floride pour interdire aux écoles et aux entreprises de culpabiliser ou de blâmer les étudiants et les employés en fonction de la race ou du sexe, vise des leçons sur des questions telles que le «privilège blanc» en créant de nouvelles protections pour les étudiants et les travailleurs, y compris qu’une personne ne devrait pas recevoir l’instruction de «se sentir coupable, angoissée ou toute autre forme de détresse psychologique» en raison de sa race, de sa couleur, de son sexe ou de son origine nationale.
Dans sa décision de jeudi, Walker a déterminé que ces politiques violent les protections de la liberté d’expression du premier amendement ainsi que les droits à une procédure régulière dans le 14e amendement sur les campus universitaires.
“La loi interdit officiellement aux professeurs d’exprimer des points de vue défavorables dans les salles de classe universitaires tout en permettant l’expression sans entrave des points de vue opposés”, a écrit Walker. « Les accusés soutiennent qu’en vertu de cette loi, les professeurs jouissent de la « liberté académique » tant qu’ils n’expriment que les points de vue approuvés par l’État. C’est positivement dystopique.
La décision de justice de jeudi découle de deux contestations distinctes de la loi Stop-WOKE qui ont été entendues ensemble puisqu’elles se sont toutes deux battues contre l’application de la loi à l’enseignement supérieur. D’autres contestations judiciaires ciblent les écoles K-12 et le lieu de travail.
L’un des procès a été déposée par la Foundation for Individual Rights and Expression, un groupe universitaire sur la liberté d’expression, au nom d’un professeur, d’un étudiant et d’un groupe d’étudiants de l’Université de Floride du Sud. Il a allégué que la législation poussée par DeSantis violait leur liberté d’expression, comme en témoigne la façon dont elle pourrait restreindre les leçons sur des sujets critiques tels que Jackie Robinson, qui a brisé la barrière des couleurs du baseball professionnel.
“Les membres du corps professoral sont embauchés pour offrir des opinions à partir de leur expertise académique – et non pour suivre la ligne du parti”, a déclaré Adam Steinbaugh, avocat de FIRE, dans un communiqué. “L’argument de la Floride selon lequel les membres du corps professoral n’ont aucun droit au premier amendement aurait mis en péril les membres du corps professoral de tous les horizons politiques.”
Dans l’autre procès, l’ACLU, l’ACLU de Floride et le Legal Defence Fund ont poursuivi l’État pour la législation «anti-réveil» au nom des étudiants et des éducateurs. Ils affirment qu’il s’agit d’une “loi discriminatoire sur la censure en classe qui restreint considérablement” la façon dont la race et le sexe peuvent être enseignés et discutés dans les écoles.
“C’est une énorme victoire pour tous ceux qui apprécient la liberté académique et reconnaissent la valeur de l’éducation inclusive”, a déclaré Emerson Sykes, avocat senior du projet ACLU Speech, Privacy, and Technology, dans un communiqué. “Le premier amendement protège largement notre droit de partager des informations et des idées, et cela inclut le droit des éducateurs et des élèves d’apprendre, de discuter et de débattre du racisme et du sexisme systémiques.”
Le Conseil des gouverneurs du système universitaire d’État, l’un des principaux accusés dans l’affaire, a refusé de commenter la décision. Les responsables du ministère de l’Éducation de Floride n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Dans un requête visant à rejeter la poursuiteLes avocats de l’État ont soutenu que la législation interdisait aux enseignants et aux professeurs d’approuver les concepts énoncés dans la loi anti-réveil, et non “une discussion descriptive et historique du racisme dans le passé”.
“Si, par exemple, un professeur enseigne aux étudiants qu’à une certaine période de l’histoire, le statut des individus en tant que privilégiés ou opprimés était nécessairement déterminé par la race, cette instruction ne viole pas la loi”, ont écrit les avocats de l’État. “Le professeur a simplement décrit des circonstances factuelles historiques, et n’a pas personnellement approuvé l’idée que le statut d’un individu aujourd’hui est nécessairement déterminé par la race.”
L’administration DeSantis est susceptible de faire appel de la décision de Walker, comme l’ont fait les responsables de l’État avec une poursuite distincte qui a interrompu l’application de la loi anti-réveil. la loi s’applique aux formations en milieu de travail sur la race.
Plus tôt ce mois-ci, les dirigeants des universités de Floride ont accordé leur approbation initiale à un nouvelle règle décrivant les examens pour les professeurs titulaires membres à travers l’État, des directives qui obligent les écoles à sonder les professeurs d’université pour toute violation de la loi «Stop-WOKE», ainsi que les absences non approuvées, les plaintes fondées des étudiants et d’autres mesures.