Titre 42 : Un juge fédéral bloque la règle autorisant l’expulsion de migrants à la frontière américano-mexicaine



CNN

Un juge fédéral mardi Titre bloqué 42 – une règle controversée qui a permis aux autorités américaines d’expulser plus d’un million de migrants qui ont traversé la frontière américano-mexicaine.

L’ordonnance du tribunal de mardi laisse le Administration Biden sans l’un des outils clés qu’elle avait déployés pour faire face aux milliers de migrants arrivant quotidiennement à la frontière et pourrait rétablir l’accès à l’asile pour les migrants arrivant.

À son tour, l’administration Biden a demandé un sursis à la décision pendant cinq semaines, selon un dossier judiciaire.

Alors que la règle a été rédigée par l’administration Trump pendant la pandémie de Covid-19, l’administration Biden s’est fortement appuyée sur elle pour gérer l’augmentation des migrants à la frontière.

Le juge de district Emmet Sullivan à Washington, DC, a conclu que l’ordonnance du titre 42 était “arbitraire et capricieuse en violation de la loi sur la procédure administrative”.

Avant le titre 42, tous les migrants arrêtés à la frontière étaient traités en vertu de la loi sur l’immigration. Des milliers de migrants renvoyés Mexique ont attendu le long de la frontière dans des abris. Les responsables ont déjà fait part de leurs inquiétudes quant à ce que la fin du titre 42 pourrait laisser présager, compte tenu des ressources limitées et du nombre élevé de personnes essayant d’entrer dans le pays.

La décision de Sullivan fait également suite à la démission du commissaire américain aux douanes et à la protection des frontières Chris Magnusqui avait été invité à démissionner par Alejandro Mayorkas la semaine dernière. Le sous-commissaire du CBP, Troy Miller, est maintenant le commissaire par intérim.

CNN a contacté la Maison Blanche et le ministère de la Justice pour obtenir des commentaires.

Sullivan a blâmé les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, qui ont émis l’ordonnance de santé publique, pour “sa décision d’ignorer les dommages qui pourraient être causés” en publiant la politique. Il a déclaré que le CDC n’avait pas non plus envisagé d’approches alternatives, telles que laisser les migrants s’auto-mettre en quarantaine chez des amis, de la famille ou des refuges basés aux États-Unis. L’agence, a-t-il dit, aurait dû réexaminer son approche lorsque les vaccins et les tests sont devenus largement disponibles.

“En ce qui concerne la question de savoir si les accusés auraient pu” intensifier les vaccinations, le traitement en plein air et toutes les autres mesures de santé publique disponibles “, le tribunal estime que le CDC n’a pas réussi à expliquer de manière satisfaisante pourquoi de telles mesures n’étaient pas réalisables”, a écrit Sullivan.

Le juge a également conclu que la politique ne servait pas rationnellement son objectif, étant donné que Covid-19 était déjà répandu aux États-Unis lorsque la politique a été déployée.

“Le titre 42 n’a jamais porté sur la santé publique, et cette décision met enfin fin à la mascarade consistant à utiliser le titre 42 pour empêcher les demandeurs d’asile désespérés d’obtenir même une audience”, a déclaré l’avocat de l’American Civil Liberties Union Lee Gelernt, qui a plaidé l’affaire, dans un communiqué.

La demande d’injonction est venue de l’ACLU, ainsi que d’autres groupes de défense des immigrés, implique toutes les données démographiques, y compris les adultes célibataires et les familles. Les enfants non accompagnés étaient déjà exemptés de l’ordonnance.

L’ACLU ne s’oppose pas à la demande de l’administration Biden de surseoir à la décision de mardi jusqu’au 21 décembre, a noté l’administration dans son dossier.

Dans un communiqué faisant suite à la décision, le département de la Sécurité intérieure a déclaré que, s’il est accordé, “le retard dans la mise en œuvre de l’ordonnance du tribunal permettra au gouvernement de se préparer à une transition ordonnée vers de nouvelles politiques à la frontière”.

Le ministère a ajouté qu’il continuerait d’appliquer les lois sur l’immigration à la frontière, de travailler avec d’autres pays pour prendre des mesures contre les réseaux de passeurs et “s’attaquer aux causes profondes de la migration irrégulière”.

L’autorité de santé publique a été invoquée au début de la pandémie de coronavirus et a été critiquée par les défenseurs des immigrants, les avocats et les experts de la santé qui affirment qu’elle n’a aucune base sanitaire et met les migrants en danger.

Sullivan avait auparavant empêché l’administration Biden de expulser des familles migrantes avec des enfants appréhendés à la frontière américano-mexicaine.

Plus tôt cette année, en prévision de la levée du titre 42 et sous la pression des législateurs, le Département de la sécurité intérieure a publié un plan de 20 pages pour gérer une augmentation potentielle des migrants à la frontière. Un juge fédéral distinct a invalidé l’intention de l’administration de mettre fin au titre 42 à l’époque.

Le CDC a déclaré à l’époque qu’il était n’est plus nécessaire compte tenu des conditions de santé publique actuelles et de la disponibilité accrue de vaccins et de traitements contre le Covid-19.

Mais en mai, un juge fédéral de Louisiane bloqué l’administration Biden de mettre fin au titre 42.

Depuis cette ordonnance du tribunal, l’administration a continué à utiliser le titre 42 et, plus récemment, à l’étendre pour inclure les migrants vénézuéliens qui sont arrivés en grand nombre à la frontière sud des États-Unis.

En octobre, il y a eu plus de 204 000 arrestations le long de la frontière sud des États-Unis et plus de 78 400 expulsions en vertu du titre 42, selon les données du CBP.

Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.

Leave a Comment