Ces craintes pourraient encore se réaliser, alors que d’autres sénateurs républicains ont refusé lors d’entretiens mardi de dire comment ils voteraient, alors même que les partisans du projet de loi maintiennent qu’ils sont optimistes.
Sénatrice à la retraite Pat Toomey (R-Pa.) a dit : « Nous le saurons demain. Et le sénateur. Joni Ernst (R-Iowa) a suggéré qu’elle était plus proche d’une décision mais qu’elle souhaitait parler davantage avec son personnel.
“J’ai parlé un peu avec des gens des deux côtés de la question”, a déclaré Ernst. “Je l’ai dit à tout le monde, je garde juste l’esprit ouvert.”
Le nombre total de whips du GOP entrant dans le vote sur le mariage homosexuel est de six, avec Blunt, Romney et la sénatrice Lisa Murkowski (R-Alaska) confirmant qu’ils soutiendraient le projet de loi. Les démocrates ont besoin d’au moins 10 républicains pour surmonter une obstruction.
Blunt (R-Mo.), Qui prend sa retraite, a déclaré dans sa déclaration que le projet de loi préserve les protections du mariage, quel que soit l’État dans lequel vit un individu et “renforce la liberté religieuse pour tous les Américains en protégeant les organisations religieuses des représailles des agences fédérales en raison de leur point de vue sur le mariage.
Pendant ce temps, une grande partie de l’attention des sénateurs du GOP cette semaine a été sur les élections à la direction de mercredi, où le chef de la minorité au Sénat Mitch McConnell fera face à un défi de Sen. Rick Scott (R-Fla.) Au milieu de la frustration suscitée par les résultats des élections de 2022.
Pendant que la Chambre adoptait sa projet de loi sur le mariage homosexuel en juillet, avec le soutien de près de 50 républicains de la Chambre, le processus au Sénat a pris plus de temps au milieu des préoccupations du GOP concernant la liberté religieuse. Si le Sénat adopte sa version, la législation aura besoin d’un autre vote d’approbation de la Chambre pour se diriger vers le bureau du président Joe Biden. Sens. Tammy Baldwin (D-Wis.), Susan Collins (R-Maine), Cinéma de Noël (D-Arizona), Rob Portman (R-Ohio) et Thomas Tillis (RN.C.) mènent la campagne du Sénat et ont publié lundi le texte de leur amendement visant à protéger la liberté religieuse.
Tillis a dit qu’il était dans un “lieu de confiance” lorsqu’on lui a demandé s’il pensait qu’ils obtiendraient le soutien nécessaire du GOP, citant les récentes approbations de la législation.
“N’enlevez pas cela et dites que je pense que c’est dans le sac, je veux dire que nous aurons des discussions jusqu’à la motion pour procéder au vote”, a déclaré Tillis. “Je pense que si nous réussissons au Sénat, nous récolterons des voix du côté de la Chambre.”
Cependant, un républicain proche des pourparlers, qui a obtenu l’anonymat pour parler franchement du décompte des voix, a déclaré que s’il y avait plus de cinq sénateurs du GOP qui soutiendraient le projet de loi, il n’y en avait “pas beaucoup” d’autres qui le feraient. Ce républicain n’était pas entièrement convaincu que le projet de loi surmonterait un flibustier.
Le projet de loi du Sénat garantirait que le gouvernement fédéral reconnaisse un mariage homosexuel s’il était valide dans l’État où il a eu lieu et que le couple déménage dans un État qui ne le reconnaît pas. Cela s’appliquerait également au mariage interracial. Il abrogerait également la loi sur la défense du mariage signée en 1996, qui définissait le mariage comme entre un homme et une femme en vertu des lois fédérales.
L’amendement bipartisan précise que le projet de loi laisserait intactes les protections d’une loi de 1993 sur la liberté religieuse, qui interdit d’imposer un fardeau substantiel à la capacité des gens à exercer leur religion. En outre, il stipule que les groupes religieux à but non lucratif n’auraient pas à effectuer de services matrimoniaux et que le projet de loi n’aurait pas d’incidence sur leur traitement fiscal.
Parmi les groupes qui ont annoncé leur soutien au projet de loi figurent l’Association nationale des fabricants et l’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours, qui ont déclaré qu’il “inclut des protections appropriées de la liberté religieuse tout en respectant la loi et en préservant les droits de nos frères et sœurs LGBTQ”. .”
Alors que la Cour suprême a inscrit le mariage homosexuel dans la loi en 2015, les partisans du projet de loi craignent que le précédent ne soit éventuellement renversé, citant l’opinion concordante du juge de la Cour suprême Clarence Thomas dans le Dobbs décision qui remettait en question d’autres droits légaux et pointait spécifiquement vers le mariage homosexuel.
Lors de ses remarques au sol mardi, Schumer a déclaré que “le Sénat peut éliminer le risque que les Américains LGBTQ voient leurs droits restreints si nous agissons maintenant pour codifier les protections du mariage dans la loi”.
Le vote de mercredi pour faire avancer le projet de loi marque la première fois depuis 2013 que la chambre adopte une législation autonome sur les droits LGBTQ.
Les autres sénateurs du GOP qui ont joué timidement sur le projet de loi étaient les Sens. Shelley Moore Capito de Virginie-Occidentale, à la retraite Richard Burer de Caroline du Nord et Bill Cassidy de la Louisiane. McConnell n’a pas non plus indiqué comment il voterait.
Les opposants républicains à la protection des droits au mariage homosexuel soutiennent que cela n’est pas nécessaire, affirmant que la Cour suprême ne renversera probablement pas sa décision de 2015. Et malgré les pressions de certains sénateurs du GOP sur Schumer pour retarder le vote, d’autres ont critiqué le moment.
“Cela ne semble pas être un moyen pour les électeurs d’avoir un moyen de tenir leurs sénateurs responsables, si vous allez attendre après les élections et le faire dans le canard boiteux”, a déclaré le sénateur. John Corny (R-Texas). “Ça n’a pas l’air très bon.”
Le Sénat devrait procéder mercredi au projet de loi adopté par la Chambre, puis le remplacer par la version du Sénat qui comprend l’amendement sur la liberté religieuse. Les partisans du projet de loi veulent le voir passer dès cette semaine. Cependant, cela nécessiterait un accord des 100 sénateurs pour lui permettre d’avancer plus rapidement.