Plan d’allègement de la dette des prêts étudiants de Biden: règles de la cour d’appel

Médecin généraliste : Étudiant fatigué

Images Getty | Sdi Productions

Une cour d’appel fédérale a émis lundi une injonction nationale interdisant temporairement la Programme d’allègement de la dette des prêts étudiants de l’administration Biden.

La décision par la Cour d’appel du 8e circuit de Saint-Louis est la dernière d’une série de contestations judiciaires du projet du président Joe Biden d’annuler jusqu’à 20 000 $ de dette étudiante pour des millions d’Américains. L’administration Biden cessé d’accepter les demandes de secours vendredi après qu’un juge de district fédéral du Texas a annulé son plan jeudi soir, le qualifiant d'”inconstitutionnel”.

La décision de lundi de la cour d’appel est intervenue après que six États dirigés par le GOP ont fait valoir dans un procès que le programme d’allégement des prêts menaçait leurs futures recettes fiscales et que le plan contournait l’autorité du Congrès.

“L’injonction restera en vigueur jusqu’à nouvel ordre de ce tribunal ou de la Cour suprême des États-Unis”, a déclaré un panel de trois juges de la cour d’appel dans sa décision.

L’injonction mettra le programme en attente dans l’attente d’un appel d’une décision d’un tribunal inférieur qui avait permis au programme d’allégement de la dette d’aller de l’avant. L’administration Biden pourrait demander à la Cour suprême de lever l’injonction.

La décision se concentre sur le préjudice potentiel aux revenus de l’État

Un juge fédéral a initialement rejeté la contestation intentée par les six États – Nebraska, Missouri, Arkansas, Iowa, Kansas et Caroline du Sud – affirmant que s’ils soulevaient «des défis importants et significatifs au plan d’allégement de la dette», ils n’avaient finalement pas la capacité juridique de poursuivre l’affaire.

Le principal obstacle pour ceux qui espèrent intenter une action en justice contre le plan de Biden a été de trouver un plaignant qui puisse prouver qu’il a été lésé par la politique. “Une telle blessure est nécessaire pour établir ce que les tribunaux appellent” debout “”, a déclaré Laurence Tribuprofesseur de droit à Harvard.

La cour d’appel a déclaré que le Missouri avait démontré une blessure probable en fait du programme, soulignant qu’un important gestionnaire de prêts dont le siège est dans l’État, l’Autorité de prêt pour l’enseignement supérieur du Missouriou MOHELA, perdraient des revenus dans le cadre du plan. Le département du Trésor de l’État du Missouri reçoit de l’argent de MOHELA.

“Et puisqu’au moins une partie a probablement un statut, nous n’avons pas besoin d’aborder le statut des autres États”, a conclu le panel.

En savoir plus sur les finances personnelles :
3 étapes à suivre si vous avez été licencié
Conseils pour aider les familles à payer leurs dépenses mensuelles dans un contexte d’inflation
Comment utiliser la transparence salariale pour négocier un meilleur salaire

Le plan de Biden annulerait jusqu’à 20 000 $ de dette d’études fédérale pour les emprunteurs qui ont reçu une subvention Pell, qui est un type d’aide disponible pour les familles à faible revenu. Les emprunteurs qui ne bénéficient pas d’une telle subvention ont droit à un allègement pouvant aller jusqu’à 10 000 $. Plus de 30 millions de personnes devraient bénéficier de ce plan.

“Quelle que soit l’issue de cette affaire, elle affectera les finances de millions d’Américains endettés par des prêts étudiants ainsi que les Américains qui paient des impôts pour financer le gouvernement et, en fait, tous ceux qui sont touchés par des décisions fiscales d’une telle envergure”, a déclaré le a déclaré le groupe spécial dans sa décision.

“En tant que tel, nous abordons la motion dont nous sommes saisis avec beaucoup de soin.”

C’est une nouvelle de dernière heure. Revenez pour les mises à jour.

Leave a Comment