Les républicains envisagent une approche « environnementale rationnelle » de la politique climatique s’ils prennent le contrôle de la Chambre

Les républicains de la Chambre ont prévisualisé comment leur parti aborderait la politique climatique et énergétique s’ils remportaient la majorité à la Chambre des représentants lors d’un événement à la Sommet des Nations Unies sur le climat connue sous le nom de COP27 à Charm el-Cheikh, en Égypte, cette semaine.

La délégation du GOP à la COP27 comprenait des membres du Caucus conservateur sur le climat qui siègent à des comités critiques de la Chambre qui traitent des questions relatives aux réglementations visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et la politique énergétique.

Le représentant Garret Graves de Louisiane, membre de premier plan du House Select Committee on Climate, et les autres républicains présents au sommet ont déclaré que les États-Unis ne devraient pas diaboliser les combustibles fossiles comme le gaz naturel et que ces types de combustibles peuvent toujours faire partie de la transition énergétique. à un système énergétique plus propre.

“La cible ici que nous essayons d’attaquer est que les émissions ne sont pas la source d’énergie, et je pense que notre recherche et développement doit se concentrer sur les types de ressources énergétiques que chaque pays possède et aux États-Unis l’une de celles-ci. est le pétrole et le gaz, 30 fois la densité énergétique de la prochaine énergie renouvelable la plus proche », a-t-il déclaré.

Rich Powell, coprésident de la Fondation conservatrice pour le climat, à gauche, anime une table ronde intitulée Solutions conservatrices aux défis climatiques mondiaux : un programme américain robuste en matière d’énergie, de climat et de conservation, avec à partir de la deuxième à gauche, Heather Reams, présidente de Citizens for Responsible Energy Solutions, représentant américain John Curtis, de l’Utah, représentant américain Garret Graves, R-La., représentant américain Dan Crenshaw, R-Texas, et représentant américain Mariannette Miller-Meeks, R-Iowa, dans le pavillon américain à le Sommet des Nations Unies sur le climat COP27, à Charm el-Cheikh, en Égypte, le 11 novembre 2022.

Thomas Hartwell/AP

Il a ajouté: “Donc, l’une des choses que nous devrions faire n’est pas d’attaquer le pétrole et le gaz, mais d’attaquer les émissions qui y sont associées jusqu’à ce qu’elles puissent être indiscernables des autres technologies d’énergie renouvelable jusqu’à ce qu’elles puissent être une flèche dans le carquois comme nous essayons d’atteindre nos objectifs d’énergie, d’abordabilité, de fiabilité, de propreté, d’exportabilité et de sécurisation de la chaîne d’approvisionnement.”

Graves a également déclaré que le pays devait investir davantage pour aider les communautés des zones vulnérables aux impacts du changement climatique, telles que les côtes proches, à s’adapter ou à devenir plus résilientes aux impacts du changement climatique, car le coût de la récupération après des tempêtes extrêmes devient trop important. haute.

“Il s’agit d’investir dans les communautés où vous avez des vulnérabilités, en s’assurant que ces communautés sont suffisamment résilientes pour résister à ces tempêtes et à ces catastrophes qui garantissent que nous ne continuons pas à venir pour recoller les morceaux, continuer à venir et à dépenser ces milliards de dollars », a-t-il déclaré.

La délégation a souligné que leur caucus représente des républicains qui se soucient de la protection de la planète et ne doutent pas que le changement climatique soit un problème auquel il faut s’attaquer, mais ils ne sont pas d’accord avec ce qu’ils appellent “l’environnementalisme radical” qui dit que le monde va finir si nous n’arrêtons pas tous les combustibles fossiles immédiatement et que l’éolien et le solaire sont les seules solutions.

“Je fais la distinction entre l’environnementalisme radical et l’environnementalisme rationnel. L’environnementalisme radical est ce que nous voyons le plus souvent. Et cela perpétue des solutions carrément effrayantes et stupides”, a déclaré le représentant Dan Crenshaw, R-Texas, faisant référence à la rhétorique qui dit que le monde est en feu et attribue tous les événements météorologiques extrêmes au changement climatique.

PHOTO : Le représentant américain Dan Crenshaw, R-Texas, assiste à une table ronde dans le pavillon américain lors du Sommet COP27 des Nations Unies sur le climat, à Charm el-Cheikh, en Égypte, le 11 novembre 2022.

Le représentant américain Dan Crenshaw, R-Texas, assiste à une table ronde intitulée Solutions conservatrices aux défis climatiques mondiaux : un programme américain robuste en matière d’énergie, de climat et de conservation, dans le pavillon américain lors du Sommet des Nations Unies sur le climat COP27, à Charm el-Cheikh, en Égypte , le 11 novembre 2022.

Thomas Hartwell/AP

“Il y a un coût. Il y a des problèmes que nous devons régler et que nous avons intérêt à atténuer”, a déclaré Crenshaw. “Il y a des efforts de conservation que nous avons intérêt à perpétuer. Absolument. Mais ne mentons pas à nos enfants et ne les effrayons pas à mort en leur disant qu’ils vont brûler vifs à cause de cela, car ce n’est pas ce qu’il dit. Ce n’est pas ce que dit le rapport de l’ONU.”

Crenshaw a appelé à “l’environnementalisme rationnel”, où les deux parties peuvent s’entendre sur la nécessité d’un air pur, d’une eau propre, d’une meilleure conservation et d’une énergie plus propre.

Crenshaw a déclaré que la crise énergétique en Europe avait été aggravée par les efforts des pays pour passer trop rapidement aux énergies renouvelables, la qualifiant de “déification” erronée de l’éolien et du solaire comme la seule solution qui risque de se retourner contre lui à long terme.

“Nous ferions mieux de ne pas avoir un coût plus élevé pour nos solutions que le problème lui-même. Nous ferions mieux d’avoir un environnementalisme rationnel au lieu d’un environnementalisme radical, l’environnementalisme radical nous enverra sur la voie de la pauvreté et du désespoir”, a-t-il déclaré.

Crenshaw a déclaré que les États-Unis devraient permettre à l’industrie pétrolière et gazière de se développer afin que le pays puisse exporter plus de gaz naturel pour remplacer les centrales électriques au charbon à l’étranger, ce qui, selon lui, réduirait finalement les émissions mondiales. Les panélistes ont également déclaré que le pays devrait également investir dans davantage de technologies comme l’énergie nucléaire qui peuvent être utilisées aux États-Unis et exportées vers les pays en développement pour les aider à développer leurs économies sans augmenter l’utilisation de combustibles comme le charbon.

Le panel scientifique des Nations Unies sur le climat a déclaré que le monde devait cesser d’investir dans de nouvelles infrastructures de combustibles fossiles dès que possible pour atteindre les objectifs de réduction des émissions afin de limiter le réchauffement à 1,5 degrés Celsius et que la plupart des nouvelles infrastructures de combustibles fossiles finiront par être abandonnées car elles seront remplacées par des sources d’énergie plus propres.

PHOTO: En ce 23 juin 2021, photo d'archive, le représentant John Curtis, R-Utah, prend la parole lors de la conférence de presse présentant le Republican Climate Caucus à l'extérieur du Capitole à Washington, DC

Dans cette photo d’archive du 23 juin 2021, le représentant John Curtis, R-Utah, prend la parole lors de la conférence de presse présentant le Republican Climate Caucus à l’extérieur du Capitole à Washington, DC

Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images, FICHIER

Le représentant John Curtis, R-Utah, a déclaré qu’il y avait beaucoup d’intérêt parmi les républicains pour la protection de la terre et de l’environnement, faisant référence aux électeurs de son État dans des endroits comme Carbon County, Utah, qui en veulent à la rhétorique contre les combustibles fossiles et veulent être une partie de la solution en pivotant vers le mien plus minéraux critiques pour les technologies énergétiques propres. Mais il a déclaré que ces projets sont difficiles car une grande partie de son État est une terre fédérale où les projets miniers ne sont pas autorisés ou sont soumis à des exigences plus strictes.

Curtis a déclaré que l’objectif du caucus sera d’éduquer encore plus de républicains sur ce à quoi ressemble l’action climatique selon les valeurs républicaines et qu’il y a de la place pour des politiques climatiques bipartites.

“Sans que les républicains ne s’engagent dans ce débat, nous ne ferons pas les progrès dont nous avons besoin en tant que pays, toute réalisation significative aux États-Unis a été bipartite”, a déclaré Curtis. “Les idées non seulement cela, les idées que les républicains apportent à la table sont essentielles pour atteindre les objectifs que nous avons tous pour un meilleur environnement”, a-t-il déclaré.

Leave a Comment